bf7bd7c4-a80d-4aac-a435-9aaee2775f49 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-4-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00195-2010-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vevira“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vevira“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bankrutavusi UAB „Vevira“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi teismas nutarė nutraukti supaprastinto bankroto proceso vykdymÄ bankrutavusios UAB ,,Vevira“ bankroto byloje ir bankrutavusios UAB ,,Vevira“ bankroto procedÅ«ras vykdyti bendra Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®) nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka.

2. Bankrutavusios UAB ,,Vevira“ bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ įgaliotas asmuo G. T. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratorius atliko visas procedÅ«ras likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, įmonės likvidavimo procedÅ«ra baigta, 2019 m. gegužės 23 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių komiteto posėdis priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ veiklos pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

4. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 23 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių komiteto posėdis priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ veiklos pabaigos.

5. Bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditoriai yra informuoti apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ teisme.

6. Kreditorius I. R. 2019-06-06 teismui pateikė praÅ¡ymÄ netenkinti administratoriaus praÅ¡ymo dėl įmonės pabaigos. Kreditorius teigia, kad praÅ¡ymas neturi bÅ«ti tenkinamas, nes bankrutavusi UAB „Vevira“ ir jÄ administruojantis administratorius yra įtraukti į keletÄ civilinių bylų, kuriuose sprendžiami klausimai susiję su bankrutuojančios įmonės teisėmis ir administruojančio subjekto pareigomis. Nurodo, kad Å iaulių apylinkes teisme nebaigta nagrinėti civilinė byla Nr.2-2348-772-2019 dėl įpareigojimo sudaryti sandorį, taip pat teiktini skundai dėl kreditorių komiteto sprendimų, ir administratoriaus neteisėtų veiksmų, yra nebaigtos nagrinėti kitos bylos. Dėl to kreditorius praÅ¡o administratoriaus pareiÅ¡kimo netenkinti arba jo nagrinėjimÄ atidėti iki bus baigtos visos civilinės bylos, susijusios su bankrutavusia UAB „Vevira“.

7. Kiti kreditoriai prieštaravimų dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ veiklos pabaigos nepareiškė.

8. Teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi atidėjo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ ir įpareigojo bankroto administratorių pateikti nuomonę, kokiÄ Ä¯takÄ gali tÅ«rėti Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2348-772/2019 priimtas galutinis sprendimas praÅ¡ymo dėl UAB „Vevira“ veiklos pabaigos iÅ¡nagrinėjimui.

9. Bankroto administratorius, atsakydamas į teismo įpareigojimÄ , nurodė, kad UAB „Administratoriai LT“ atliko visus veiksmus, nustatytus Ä®BÄ®. Ä®monė turto neturi, visos reikalavimo teisės yra parduotos ir perleistos. Dėl įmonės veiklos pabaigos nutarimas buvo priimtas 2019 m. gegužės 23 d. bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių komiteto posėdyje, kuriame buvo patvirtintas įmonės likvidavimo pabaigos aktas ir įmonės pabaigos balansas, Å¡is nutarimas nustatytu terminu nebuvo apskųstas. Administratorius teigia, kad Å iaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-2348-772/2019 baigtis neturės tiesioginės įtakos bankrutavusiai UAB „Vevira“ ir jos kreditoriams, nes ieÅ¡kinys pateiktas ne įmonei, o tiesiogiai bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“.

10. Ä®statymas numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ Å¡ių Ä®BÄ® nuostatų darytina iÅ¡vada, kad teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimui formalus kreditorių pritarimas nėra bÅ«tinas. Nagrinėjamu atveju 2019 m. gegužės 23 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių komiteto posėdis priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ veiklos pabaigos. PrieÅ¡taravimÄ dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ veiklos pabaigos reiÅ¡kia vienas kreditorius – I. R..

11. Vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, nutraukiant bylÄ Ä®BÄ® 27 straipsnio pagrindais arba likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę ir iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro Ä®BÄ® 32 straipsnio nustatyta tvarka.

12. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto bylos nagrinėjimas susideda iš kelių etapų, kurių metu įgyvendinami tam tikri tikslai. Teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, prasideda likvidavimo etapas, kuriame sprendžiami su turto realizavimu ĮBĮ nustatyta tvarka susiję klausimai ir kuriuos išsprendus užbaigiamos bankroto procedūros bei kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos.

13. Teismas gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-705-330/2018 ir kt.).

14. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos raÅ¡tas, kuris patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Vevira“ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 528 304,12 Eur sumos finansinių reikalavimų. Ä®monė jokio turto neturi, todėl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti. Teismo vertinimu, raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

15. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-2348-772/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Administratoriai LT“, atstovaujančiai bankrutavusiÄ UAB „Vevira“ dėl pardavimo rezultatų patvirtinimo, kuriuo ieÅ¡kovė teismo prašė patvirtinti turto, nurodyto atsakovės 2018-12-08 skelbime, laikraÅ¡tyje ,,Lietuvos aidas“, pardavimÄ Ä¯vykusiu, bei įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo įforminti pirkimo/pardavimo sutartį. 2019 m. balandžio 23 d. sprendimu teismas netenkino ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio. 2019 m. gegužės 27 d. minėtoje byloje gautas ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinis skundas.

Teismo vertinimu šios civilinės bylos baigtis neturės tiesioginės įtakos bankrutavusiai UAB „Vevira“ ir jos kreditoriams, nes ieškinys pateiktas ne įmonei, o tiesiogiai bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“.

16. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad Lietuvos apeliaciniame teisme yra užvesta civilinė byla 2S-479-XX/2019 pagal I. R. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria netenkintas pareiÅ¡kėjo I. R. praÅ¡ymas dėl papildomo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, jame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti papildomÄ jį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 273 Eur iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. vykdant nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Suinteresuotu asmeniu byloje nurodyta bankrutavusi UAB „Vevira“. Teismo vertinimu Å¡i byla neturi įtakos bankrutavusios UAB „Vevira“ ir jos kreditorių teisėms.

17. Kitų bylų, kuriuose dalyvautų ar būtų šalimi bankrutavusi UAB „Vevira“, nėra. Nėra pateikta jokių skundų dėl bankrutavusios UAB „Vevira“ kreditorių komiteto posėdžių nutarimų.

18. Teismo vertinimu, raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Teismuose dar neiÅ¡nagrinėtos minėtos dvi bylos neturi įtakos bankrutavusios UAB „Vevira“ ir jos kreditorių teisėms. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

19. Duomenų, kad kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų kokius nors papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu, taip pat nėra. Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (be įrodymų apie egzistavimÄ realios galimybės kokiu nors bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; kt.).

20. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

21. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog tuo atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami likę nepatenkinti likviduotos ir iÅ¡registruotos įmonės kreditorių reikalavimai, Å¡ie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡io turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumo ir jų proporcingumo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-113/2007; 2008 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-958/2008).

Tokiu bÅ«du yra užtikrinama kreditorių teisė į teisminę gynybÄ net ir po likvidavimo procedÅ«rų įmonėje užbaigimo reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl turto paskirstymo. Tokių lėšų paskirstymo klausimÄ gali inicijuoti taip pat buvęs tokios įmonės bankroto administratorius, jeigu nebuvo padengtos Å¡ios įmonės administravimo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios UAB „Vevira“ 528 304,12 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus: Eil. Nr. Kreditorius Adresas I etapo kreditorinis reikalavimas, EUR II etapo kreditorinis reikalavimas, EUR Bendras kreditorinis reikalavimas, EUR I -os eilės kreditoriai 1 R. S. (duomenys neskelbtini) 8881,06 8881,06 2 I. J. (duomenys neskelbtini) 631,77 631,77 3 V. T. (duomenys neskelbtini) 4466,53 4466,53 4 A. R. 374,85 374,85 Viso I -os eilės kreditorių 14354,20 0,00 14354,20 II -os eilės kreditoriai 1 VSDFV Šiaulių skyrius Ežero g. 17, Šiauliai 4292,63 4292,632067 2 VĮ Turto bankas Kęstučio g. 45, Vilnius 112486,80 112486,7962 Viso II -os eilės kreditorių 116779,43 0,00 116779,43 III -os eilės kreditoriai 1 LNVA „Linava" (duomenys neskelbtini) 36130,71 36130,71 2 UAB Saulės spektras (duomenys neskelbtini) 127,00 127,00 3 UAB AGA (duomenys neskelbtini) 207,76 207,76 4 UAB OSLO PRODUCTS (duomenys neskelbtini) 34,46 34,46 5 UAB Parex faktoringas ir lizingas (duomenys neskelbtini) 8144,60 8144,60 6 UAB DK PZU Lietuva (duomenys neskelbtini) 4372,22 4372,22 7 ESSO Deutschland GmbH (duomenys neskelbtini) 40010,95 7436,47 47447,42 8 UAB „Corpus A“ (duomenys neskelbtini) 12116,02 712,18 12828,20 9 A.

Č. (duomenys neskelbtini) 5378,29 5378,29 10 A. S. (duomenys neskelbtini) 1158,48 1158,48 11 I. O. (duomenys neskelbtini) 579,24 579,24 12 V. P. (duomenys neskelbtini) 2480,68 2480,68 13 V. T. (duomenys neskelbtini) 45,79 45,79 14 R. S. (duomenys neskelbtini) 258999,93 258999,93 15 Advokatų profesinė bendrija ZETA LAW (duomenys neskelbtini) 1087,33 1087,33 16 UAB „VSA Vilnius“ (duomenys neskelbtini) 180,19 180,19 17 A. B. 796,46 796,46 18 A. R. 202,73 202,73 19 I. R. (duomenys neskelbtini) 11421,57 11421,57 20 UAB Prekuva (duomenys neskelbtini) 5547,45 5547,45 Viso III -os eilės kreditorių 389021,85 8148,64 397170,49 Viso kreditorinių reikalavimų 520155,47 8148,64 528304,12 Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vevira“, įmonės kodas 123911725, veikla pasibaigė.

Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Vevira“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė