bf7b2e6e-60f4-4ce8-a695-8fe28612f2e8 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5135-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00676-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2015-08-12 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdžiusios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo V.

C. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 600 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y., nuo 2015-11-12. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-10-12. DidžiÄ jÄ dalį paskolos atsakovas grÄ Å¾ino bei remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, kelis kartus pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2018-05-28.

Å iÄ dienÄ atsakovas yra skolingas 92,25 Eur. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, ieÅ¡kovė 2018-06-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko ir liko skolingas, todėl ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 92,25 Eur skolÄ , 18,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: paskolos sutarties ir pinigų perdavimo faktÄ patvirtinančio dokumento formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.200, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 straipsniai).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnis) ir 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92,25 Eur skolÄ , 18,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB “4finance” naudai. Priteisti iÅ¡ V. C. 3,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                           Vladimiras Kurasovas