bf7a757f-e31a-4ac1-b8a2-ec8cf1eb82dc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-946-409/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-000126-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4; (S) 1.1.14; 1.2.4.6.3; 2.8.11 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, teismo psichiatrijos ekspertui G. B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, nedirbančiam, neįgaliam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : S. J. 2013-02-09, apie 15.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto su broliu V. J. metu, ne mažiau trijų kartų sudavė jam medine lazda į galvos sritį, į deÅ¡inę rankÄ ir į kairę kojÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam V. J. deÅ¡inės plaÅ¡takos II delnakaulio lūžį, poodines kraujosruvas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje pėdoje, kaktoje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes nukentėjusiojo V. J. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. Tai, jog S. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , įrodoma byloje surinktais įrodymais ir ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo V.

J. parodymais. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013 m. vasario 11 d. apie 15.57 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) smurtauja brolis. Nuvykus į įvykio vietÄ policijÄ kvietęs V. J. paaiÅ¡kino, jog 2013-02-09 apie 15 val. neblaivus brolis S. J. konflikto metu lazda sudavė į rankÄ bei per galvÄ . 2013-02-11 iÅ¡ ryto kreipėsi į medikus, kurie nustatė, kad lūžusi ranka. 2013-02-11 grįžus iÅ¡ medicinos įstaigos brolis S. J. įžūliai, agresyviai elgėsi, užsimojo lazda, tačiau V.

J. pabėgo. PraneÅ¡ime kaip smurtÄ galintys rodyti požymiai buvo nurodyta V. J. sugipsuota deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka (20-22 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2013-02-11 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l.16-19). Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2013-02-18 įtariamasis S. J. pateikė atraminę medinę lazdÄ (b.l.30). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog S. J. pateikta lazda buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta (31-34 b. l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr.G290/13(04) nurodyta, kad V.

J. padaryti šie sužalojimai: dešinės plaštakos II delnakaulio lūžis, poodinės kraujosruvos dešinėje plaštakoje, kairėje pėdoje, kaktoje; sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais; V. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės plaštakos II delnakaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų; sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei traumai (39 b. l.). Siekiant patikrinti šiuos įrodymus, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti nukentėjusiojo V.

J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Nukentėjusysis V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2013 m. vasario 9 d. po pietų atsigulė į lovÄ , buvo užmigęs. Tada jo brolis S. J. įsiveržė į jo kambarį ir pradėjo Å¡aukti, kad jis suvalgė jo maistÄ . Jis atsakė, kad nieko nevalgė, nes jokio maisto nebuvo. Ir tada brolis su savo atramine lazda (jis yra 2 grupės invalidas) pradėjo jį muÅ¡ti. Mušė per galvÄ , sudavė per deÅ¡inę rankÄ , per kairiÄ jÄ kojÄ . Tada S. iÅ¡varė jį į kitÄ kambarį.

Po kažkiek laiko jam pasidarė bloga, pradėjo pykinti, iÅ¡tino deÅ¡inė ranka. Jis nuÅ¡liaužė pas tėvÄ , nes jo telefonas buvo kažkur dingęs, iÅ¡ tėvo telefono iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Greitoji nuvežė jį į priėmimo skyrių. Jį apžiÅ«rėjo medikai, sugipsavo deÅ¡inę rankÄ ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Kai grįžo namo, brolis vėl jį užpuolė, Å¡aukė ant jo. IÅ¡sigandęs, kad Stasys vėl jį primuÅ¡, iÅ¡kvietė policijÄ (25-27 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad S. J. padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ â€“ ne mažiau trijų kartų suduodamas nukentėjusiajam V.

J., kuris yra artimas giminaitis – brolis,  medine lazda į galvos sritį, į deÅ¡inę rankÄ ir į kairę kojÄ , padarė nukentėjusiajam V. J. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia veika yra pavojinga, draudžiama ir numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje 3 punkte. 2013 m. rugpjūčio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi S. J. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (58-59 b. l.). Atlikus ekspertizę suraÅ¡ytame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr.83TPK-160/2014 nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu S. J. konstatuojamas psichikos sutrikimas - paprasta Å¡izofrenija.

S. J. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å iuo metu S. J. konstatuojamas psichikos sutrikimas-paprasta Å¡izofrenija Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. S. J. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal esamÄ psichinę bÅ«senÄ S. J. negali teisingai suprasti bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir duoti parodymus (b.l.80-82).Teisiamajame posėdyje ekspertas G.

B. patvirtino, jog S. J. nustatytas psichikos sutrikimas – paprasta Å¡izofrenija, dėl kurio jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, S. J. reikalingas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kadangi S. J. dėl psichikos ligos darydamas įstatymo uždraustÄ veikÄ negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų, jis pripažintinas nepakaltinamu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnis) ir atsakyti pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ Ä¯statymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ negali.

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir bylos nagrinėjimo metu duotų eksperto paaiÅ¡kinimų matyti, kad S. J. reikalinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas, atsižvelgdamas į ekspertų iÅ¡vadas, siekdamas užtikrinti, kad S. J. bÅ«tų stebimas, jam bÅ«tų užtikrintas tinkamas gydymas, laiko, jog S. J. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Byloje yra pareikÅ¡tas Å iaulių Teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 371,44 Lt sumai dėl iÅ¡laidų, susijusių su nukentėjusiojo V.

J. gydymu, atlyginimo. Kadangi S. J. įstatymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, jis už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ neatsako, globėjas nėra paskirtas, asmens atsakingo už jo padarytÄ Å¾alÄ nėra, todėl civilinis ieÅ¡kinys atmestinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.278 straipsnis).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinė lazda, saugoma Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK daiktų saugykloje (36 b. l.), kaip menkavertis įstatymo uždraustos veikos įrankis, įsiteisėjus nutarčiai, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17, 98 straipsniais, baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti S. J. nepakaltinamu dėl padarytos įstatymo uždraustos pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje 3 punkte, ir jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å iaulių Teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinę lazdÄ , saugomÄ Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK daiktų saugykloje (2013-02-21 kvitas serija BBB Nr. 060727), įsiteisėjus nutarčiai, sunaikinti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Astra Karpytė