bf7932d3-6462-4dab-b8b3-8d3cdebc27e4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-377-738/2014Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimÄ , nustatė:R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, vedęs, teistas 2011 m. gruodžio 16 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 4d. bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. ir Kauno apygardos teismo 2011-12-16 nuosprendžiais bei Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-10 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 (penkeri) metai ir 5 MGL (650Lt) bauda. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-03-04 nutarime nurodė, jog nuteistasis R.

S. atliko bausmę nuo 2012-01-16, bausmės vykdymo pabaiga 2017-01-16, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2014-02-28 – 2 metai 10 mėnesių 18 dienų. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis R. S., dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisiima asmeninę atsakomybę už savo veiksmus, moka paskirtÄ baudÄ . bausmės atlikimo metu sėkmingai baigė „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo programÄ â€œ.

Nuteistasis yra vedęs, vaikų neturi. Motyvacija laikytis įstatymų pakankama, pakartotinai nusikalsti rizika yra žema (10 balų pagal OASys). Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , planuoja įsidarbinti, įgyti profesijÄ . Gyvenimo sÄ lygos, gyvenamojoje vietoje yra geros, artimieji neprieÅ¡tarauja, kad namuose bÅ«tų įrengta elektroninio stebėjimo įranga. Nuteistajam R. S. per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«loma nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės I.

G. atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame pritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog R. S. galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant R. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nutarimas tvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, iÅ¡vados ir socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo R. S. elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai. Kauno tardymo izoliatoriaus Psichologinės grupės 2014-02-25 iÅ¡vadoje nurodoma, kad jis iÅ¡sako norÄ grįžti namo, nerimo dėl ateities neiÅ¡reiÅ¡kia, laisvėje nusiteikęs prisitaikyti, destruktyvus elgesys nepasireiÅ¡kė.

Kriminalinės subkultÅ«ros taisyklių aktyviai nesilaiko, pritarimo joms neiÅ¡sako. Suvokia savo padaryto nusikaltimo žalÄ , kuri apima ne tik laisvės atėmimo bausmę, bet ir apriboja santykius su artimaisiais. Bendravimas su Å¡eima, socialinių ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, darbiniai įgÅ«džiai, gebėjimas tvarkyti lėšas ir pajamas, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, leidžia manyti, kad nuteistasis R. S. pakankamai pakeitė savo elgesį, ateityje laikysis įstatymų, jis yra pasirengęs grįžti į visuomenės gyvenimÄ .

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistasis R. S. lygtinai paleistinas iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str., BVK 157 str. 2 d. 2 p., 157 str. 3 d. nutaria: patvirtinti Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S.. R. S. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 9 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nuteistajam R.

S. nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė