bf78a1e8-2ed3-4bba-b80b-d2c19d9c0242 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-906-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00769-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.1; 116.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d. Biržai                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijos „V.“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir D. V., n u s t a t ė :                      Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 3646,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 1709 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo ieškinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui R. V. įteikti 2012-09-06, juos įteikiant atsakovo močiutei G. V.. Atsakovei D. V. procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-22, juos įteikiant atsakovės broliui R. V.. Atsakovai per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimams pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijos „V.“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 4-5).              Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y.

įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. V. ir D. V. (b.l. 8-9). IeÅ¡kovas (paslaugų tiekėjas) 2012-05-11 detalizuota sÄ skaita atsakovams (mokėtojams) priskaičiavo 3646,54 Lt mokesčių bendrijai, kurie susidarė laikotarpiu nuo 2005 m. lapkričio mėn. – 2012 m. balandžio mėn. (b.l. 10-11). Byloje nėra duomenų, jog Å¡iuos mokesčius R.

V. ir D. V. Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai „V.“ sumokėjo, todėl ši skolos suma solidariai priteistina iš atsakovų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.6, 6.38, 6.59, 6.63 str. pagrindu.                      Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.6 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu).

Iš atsakovų ieškovui priteistinos ir turėtos 1709 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l.

3) ir 1600 Lt iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.; b.l. 16).IÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų Å¡ių iÅ¡laidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (10 Lt) (CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3646,54 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir penkiasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1709 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai „V.“, į.k. (duomenys neskelbtini).

             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas