Legislator Case Law & Legislation
bf78438f-3540-45be-a6b2-e16694bd8179 AI generated

bf78438f-3540-45be-a6b2-e16694bd8179 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number bf78438f-3540-45be-a6b2-e16694bd8179
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-55-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00389-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,probacijos tarnybos atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant nuteistajam S. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

bf78438f-3540-45be-a6b2-e16694bd8179 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad ir po teikimo padavimo nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – neatidirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors terminas Å¡iems darbams atidirbti jau pasibaigęs, nesilaiko kito jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose, tėvų paaiÅ¡kinimu paskutines dvi savaites yra Panevėžyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-55-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00389-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,probacijos tarnybos atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant nuteistajam S. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nustatė:

S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį už nesunkų nukentėjusiojo S. V. sveikatos sutrikdymÄ â€“ laisvės apribojimu 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo;- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ - laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, buvo subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme, paskirta už nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , apimant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šias nusikalstamas veikas – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų būtinas dėl darbo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2013 m. spalio 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 (septyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo.Ä® bausmės laikÄ buvo įskaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2013 m. spalio 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį (tame tarpe ir atidirbtų neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis dalis).Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 4 d. ir 2014 m. vasario 5 d. buvo perduotas vykdyti.Bausmės vykdymo pradžia 2014 m. vasario 6 d., pabaiga 2014 m. lapkričio 25 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam S. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę t.y., bÅ«damas iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, kadangi teikimo padavimo dienÄ net nebuvo pradėjęs dirbti neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors siuntimas Å¡iuos darbus atlikti buvo iÅ¡duotas 2014 m. vasario 11 d., nebÅ«na namuose nuo 24 iki 6 valandos (2014 m. balandžio 2 d. 0.35 val. buvo nerastas namuose, apytikriai nuo 2014 m. kovo 30 d. iÅ¡vis nebÅ«na namuose), Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyksta, dėl ko jam 2014 m. kovo 28 d. ir 2014 m. balandžio 9 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos, vengia bendrauti su probacijos skyriaus pareigÅ«nais.

Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad ir po teikimo padavimo nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – neatidirbo jam paskirtų neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors terminas Å¡iems darbams atidirbti jau pasibaigęs, nesilaiko kito jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose, tėvų paaiÅ¡kinimu paskutines dvi savaites yra Panevėžyje.

Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam S. Z., nes jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.). Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.           Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ , kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ (Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1d., 3 d.).Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. 27/2014 esančių dokumentų, teismo posėdžio metu papildomai pateiktų dokumentų, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 11 d. nuteistasis S. Z. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

TÄ pačiÄ dienÄ jam buvo įteiktas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus Linkuvos socialinių paslaugų centre. Tačiau nuteistasis S. Z. be jokių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (terminas atidirbti neatlygintinus darbus pasibaigė 2014 m. gegužės 4 d., tačiau nuteistasis net nebuvo nuvykęs į Linkuvos socialinių paslaugų centrÄ ), taip pat nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo (2014 m. balandžio 2 d. 0.35 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose, apytikriai nuo 2014 m. kovo 30 d. iÅ¡vis nebÅ«na namuose), dėl ko jam 2014 m. kovo 28 d. ir 2014 m. balandžio 9 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos, nevykdo kitų įstatymuose jam nustatytų pareigų (be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

Å¡aukiamas atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ ; kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai; ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ ir t.t.), kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis S. Z. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. Z. 2014 m. sausio 14 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis keistina į areÅ¡tÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.Kadangi nuteistojo S. Z. veiksmuose (vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę) gali bÅ«ti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, požymių, apie tai praneÅ¡tina prokurorui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d.

BPK 362, 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti.S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ dalį pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.            Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.           Apie tai, kad nuteistojo S. Z. veiksmuose (vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę) gali bÅ«ti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, požymių, praneÅ¡ti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai, jai nusiunčiant įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                        Laisvydas ZederÅ¡tremas