bf7836cd-11e4-4e2b-8a73-f1966efe5ff2 · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. e2-7443-748/2016               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03358-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.balandžio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 300 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokestį, 12,60 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ ir atsakovė R. K. 2015 m. balandžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. prhgs78k, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300 Eur kreditÄ 9 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 68,10 Eur kredito mokestį iki 2016 m. gegužės 24 d., kasmėnesinėmis įmokomis po 40,90 Eur, tačiau prievolės laiku pilnai nevykdė. Nesumokėjus mėnesinių įmokų pagal mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sudaryta sutartimi, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Be to, vadovaujantis sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12,60 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. Atsakovė nereagavo į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimus sumokėti skolÄ , todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 300 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokesčio, 12,60 Eur sutartinių palÅ«kanų.             Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015 m. balandžio 15 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. prhgs78k, vietinių mokėjimo nurodymų, raginimų, praneÅ¡imo, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 300 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokesčio ir 12,60 Eur sutartinių palÅ«kanų pagal 2015 m. balandžio 15 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. prhgs78k 6.1 p., priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK6.256 str., 6.886 str.).             IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (370,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.).

             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito skolos, 58,26 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) kredito mokesčio, 12,60 Eur (dvylika eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (370,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė