bf77dc1a-a99b-439e-addc-ef595a2f6202 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6408-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05565-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Legislator headnote
AI generatedbf77dc1a-a99b-439e-addc-ef595a2f6202 · Kauno apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. B. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6408-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05565-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä: 2016 m. liepos 22 d., 20.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), esanÄioje parduotuvÄje ,,Ikiâ, V. B. praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už 0,2 l talpos degtinÄs, 2,69 Eur vertÄs. Å iais veiksmais V. B. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. B. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.
B. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b. l. 1-2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), UAB âPalinkâ pakvitavimas (b. l. 5), patikrinimo aktas (b. l. 6), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todÄl yra baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
V. B. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padarÄs teisÄs pažeidimÄ gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r Ä: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059864799.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  AudronÄ LevinskienÄ