bf77d934-e244-4d27-98bf-f8dc6bbdf960 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-566-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01894-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. P., jo gynėjai advokatei Lauretai Ulbienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Irenai Repečkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 259 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 10 mėnesių be intensyvios priežiūros jam paskiriant:

1) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

2) pareigÄ per 1 metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas);

3) pareigÄ 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios bÅ«ti namuose nuo vidurnakčio iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas);

4) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas);

5) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam A. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, o prokuroras, nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimÄ atmesti. Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja A. P. elgesį nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. liepos 16 d.

Jis 2022 m. spalio 12 d. buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinti teismo skirti įpareigojimai, iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė už skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asmens b. l. 51). Pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė – 97 iÅ¡ 168 galimų balų, tačiau, kaip pažymima teikime, dėl probacijos sÄ lygų bei pareigų nevykdymo linkusi didėti. Teikime pažymima, kad dėl probuojamojo A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 25–31), jis administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 32–44), įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pažeidimų nenustatyta, Užimtumo tarnybos duomenimis asmuo nuo 2023 m. sausio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 75), įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, tačiau priežiÅ«ros metu asmuo pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo vidurnakčio iki 6 val., t. y. 2023 m. vasario 15 d. 0.01 val. naktinio patikrinimo metu asmuo nerastas namuose.

Teikime nurodyta, kad A. P. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , nenurodė pateisinamų priežasčių, asmeniui pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, skirtų įpareigojimų vykdymo tvarka, nevykdymo teisinės pasekmės (asmens b. l. 76). Taip pat asmuo nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2023 m. kovo 16 d. atvykus jam į Probacijos tarnybÄ ir patikrinus blaivumÄ alkoholio matuokliu, nustatytas 1,12 promilės neblaivumas (asmens b. l. 77). Dėl Å¡io pažeidimo jis pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau nenurodė pateisinamų priežasčių (asmens b. l. 79).

Apklausiamas teismo posėdžio metu nuteistasis A. P. paaiÅ¡kino, kad negali pateisinti savo elgesio dėl iÅ¡gėrimo, o vasario 15 d. pavėlavo grįžti namo iÅ¡ susitikimo su drauge. Žino, kad negali vartoti alkoholio, tačiau tÄ kartÄ buvo muÅ¡tynės su draugo pažįstamu, todėl iÅ¡gėrė. Nuteistojo teigimu, per visÄ laikÄ vienÄ kartÄ pavartojo alkoholį. Vyks į konsultacijÄ dėl alkoholio. Nuteistojo manymu, jis turi priklausomybę alkoholiui. Å iuo metu dirba neoficialiai, padeda draugui, o nuo vasaros pradžios planuoja dirbti oficialiai.

Nors A. P. elgesys gana trumpu probacijos laikotarpiu nėra visiÅ¡kai pavyzdingas, nes jis netinkamai vykdė teismo paskirtas pareigas, tačiau tokie jo pažeidimai, padaryti probacijos laikotarpiu, fiksuoti kaip pavieniai, vienu atveju – jis praėjus 5 mėnesiams nuo probacijos pradžios pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu metu namuose, kitu – praėjus dar mėnesiui padarė pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimÄ . Pabrėžtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas negali bÅ«ti formalus.

Kiekvienu atveju turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertinama, ar bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas iÅ¡ tiesų bÅ«tų proporcingas probuojamojo elgesiui. VisapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu ir teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus, tai, kad dėl A. P. nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, nenustatyta kitų teismo paskirtų pareigų pažeidimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. galima suteikti galimybę savo elgesiu parodyti, kad jį galima taisyti realiai neatliekant laisvės atėmimo bausmės, juolab bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga dar yra tolima – 2024 m. liepos 19 d.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas atmeta Probacijos tarnybos teikimÄ . A. P. įspėtinas, kad, piktybiÅ¡kai nevykdant teismo pareigų, darant administracinius nusižengimus ar kitaip nesilaikant visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismÄ tuo pačiu klausimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1–3 dalimis, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis