Legislator Case Law & Legislation
bf77ae16-3f87-4bfe-b225-fb3df52b274c AI generated

bf77ae16-3f87-4bfe-b225-fb3df52b274c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number bf77ae16-3f87-4bfe-b225-fb3df52b274c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

irTeismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas yra tiekiamos Å¡ilumos energijos (Å¡ildymo, Å¡ilumos karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ ) vartotojas, tačiau už suvartotÄ produkcijÄ nuo 2017-03-01 d. iki 2017-09-30 d. neatsiskaitė ir liko skolingas 99,86 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 2,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

bf77ae16-3f87-4bfe-b225-fb3df52b274c · Biržų rajono apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo I. J. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Keywords

AI generated
energy tax reimbursement of costs renovation costs expropriation costs assessment of costs school fee contribution
AI generated
c1c34c19-0cbb-47b6-b61e-7b921c2bcc0e
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-05-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 163,39 €. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 1,04 € delspinigių.
6e0beea4-6f0e-45e3-8af0-0926d7042c82
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 235,50 Eur skolÄ , 3,63 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis, nes atsakovė neatsiskaitė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
36c0f525-f6d0-496e-b409-87f235c0cf1d
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
94d0f762-a398-4405-a990-9b6d8595c6d4
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 470,73 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m.
78bedf02-0927-4c99-8044-5ce7e1f5d2ba
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 626,85 Eur skolos, 13,55 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1446-948/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01111-2017-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; (S)                                                                                                 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialas „Biržų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. irTeismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas yra tiekiamos Å¡ilumos energijos (Å¡ildymo, Å¡ilumos karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ ) vartotojas, tačiau už suvartotÄ produkcijÄ nuo 2017-03-01 d. iki 2017-09-30 d. neatsiskaitė ir liko skolingas 99,86 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 2,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Biržuose (b.l. 6, 9, 10).

Atsakovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu. Daugiabučiame name, yra tiekiama Å¡ilumos energija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Å alys nėra sudariusios Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualias sÄ lygas, todėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta pagal standartines sÄ lygas tarp Å¡ilumos tiekėjo ir pastato savininko Å¡ilumos vartotojo. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytų, jei iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį. (LR CK 1.71 str.) Atsakovas naudojasi bÅ«stu, kuriam yra tiekiama Å¡ilumos energija, todėl įsipareigojo atsiskaityti už jam tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2017-03-01 d. iki 2017-09-30 d. yra skolingas 99,86 Eur (b.l. 6).

Todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina LR CK 6.38 str.Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ jo priteistini ir praÅ¡omi 2,74 Eur dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-11-06 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 99,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 86 euro centus) skolos, 2,74 Eur (du eurus 74 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-11-06 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialas „Biržų Å¡iluma“ (į.k. 110818317).Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-1446-948/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01111-2017-5) pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO”, įmonės kodas 110818317, ieÅ¡kinį atsakovui I.

J., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo I. J. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė