bf75eb17-268b-487c-a8a2-bc5e00e1f8d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

2SP-3187-832/2017Civilinė byla Nr. 2SP-3187-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02390-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.4.5.20. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. B. praÅ¡ymÄ dėl globojamų (rÅ«pinamų) vaikų turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A.

B. 2017 m. rugpjūčio 9 d. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama teismo, jos globojamų (rÅ«pinamų) nepilnamečių vaikų B. O. ir N. O. turtui Ukrainos teritorijoje valdyti ir tvarkyti, paskirti turto administratoriumi pareiÅ¡kėjos sutuoktinį R. B., kuris yra globojamų vaikų dėdė. PraÅ¡yme nurodo, kad jos globojamiems nepilnamečiams vaikams, jų kilmės Å¡alyje – Ukrainoje, nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (komercinės patalpos), kuris reikalauja dalyvavimo jo valdyme, įskaitant įvairių veiklos dokumentų forminimÄ bei kitus veiksmus, tačiau jos galimybės dalyvauti globojamų vaikų turto valdyme Ukrainoje yra ribotos, kadangi ji nėra Ukrainos pilietė, todėl nukenčia jos globojamų vaikų teisės ir interesai.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose, kuriose keliami klausimai, susiję su vaikui nuosavybės teise priklausančiu turtu. Pra­Å¡y­mas dėl teismo leidimo ar turto administravimo tu­ri ati­tik­ti ben­druo­sius pro­ce­si­nio do­ku­men­to for­mos ir tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mus, taip pat prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl teismo leidimo ar turto administravimo (CPK 581 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ praÅ¡ymo ir priedų civilinėje byloje Nr. e2YT-1268-853/2016 nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 31 d. nutartimi nepilnamečiams B. O., gim. 2004 m. liepos 7 d., ir N. O., gim. 2004 m. gruodžio 4 d., nustatė nuolatinę globÄ , jų nuolatine globėja ir turto administratore paskiriant pareiÅ¡kėjÄ A. B.. Nors iÅ¡ praÅ¡ymo turinio nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, ko pareiÅ¡kėja reikalauja, kadangi praÅ¡yme nėra suformuluoto konkretaus ir aiÅ¡kaus reikalavimo, tačiau teismas pažymi, jog kar­tu su pra­Å¡y­mu dėl teismo leidimo iÅ¡­da­vi­mo ar turto administravimo tu­ri bÅ«­ti pa­tei­kia­mi duo­me­nys apie globotiniams nuosavybės teise priklausantį turtÄ bei duomenys iÅ¡ kontroliuojančios globÄ institucijos dėl Å¡ios įstaigos pozicijos dėl pareiÅ¡kėjos reiÅ¡kiamo reikalavimo, tuo tarpu byloje Å¡ių duomenų nėra pateikta.

Taip pat pažymėtina, jog pateiktame praÅ¡yme iÅ¡reikÅ¡ta tik A. B. valia, nors praÅ¡oma globotinių turtui Ukrainos teritorijoje valdyti ir tvarkyti, paskirti turto administratoriumi pareiÅ¡kėjos sutuoktinį R. B., todėl teismas konstatuoja, jog R. B. pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡reiÅ¡kus sutikimo, jo valia nėra iÅ¡reikÅ¡ta.CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka civilinio proceso įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A.

B. praÅ¡ymÄ .Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas                          Mindaugas Klemenis