Legislator Case Law & Legislation
bf75adaa-bc32-402c-b351-cd04400ec7f9 AI generated

bf75adaa-bc32-402c-b351-cd04400ec7f9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bf75adaa-bc32-402c-b351-cd04400ec7f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiajam asmeniui byloje esant UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus. Civilinėje byloje yra gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas, kadangi trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ anuliavo užsakymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

bf75adaa-bc32-402c-b351-cd04400ec7f9 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-22559-615/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17535-2016-0                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.4; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei K.

P. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiajam asmeniui byloje esant UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei K. P. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus. Civilinėje byloje yra gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas, kadangi trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ anuliavo užsakymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 procentai Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294-295 straipsniais, n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinio atsakovei K. P. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-22559-615/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, 2016-08-17 banko pavedimu sumokėtÄ 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasMindaugas Plučas