Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
bf754e2d-e524-48d8-a183-802be2d37a83 AI generated

bf754e2d-e524-48d8-a183-802be2d37a83 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bf754e2d-e524-48d8-a183-802be2d37a83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                     Teikimas Nr. T-340-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3293-311/2009 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-001003-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, nedalyvaujant nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

bf754e2d-e524-48d8-a183-802be2d37a83 · Kauno apylinkės teismas: T-340-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3293-311/2009 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-001003-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, nedalyvaujant nuteistajam M.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties refund of contributions to foreigners reassignment of claim waiver of wage claims inducement to breach of contract unpaid cost advance
AI generated
8e7283fc-379b-4ef5-87a7-ec52949cad7c
Teikimas Nr. T-1004-725/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00154-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1; 1.1.8.12., 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 20 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, nuteistajam M. S.,                           teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės A.
e9fbbcc5-f2ad-4ea6-bbb1-3b4043838fd0
Teikimas NrTeikimas Nr. T-319-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-2174-667/2014teisminio proceso Nr. 1-26-1-00268-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.12; 2.1.10.1, 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorėms Jolantai Petraitytei, Kristinai Mockienei, nuteistajam (skolininkui) T. Z., nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės 2016-02-06 teikimÄ Nr. 0183/14/01317 dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :
fbe2dd56-e836-4784-a5d1-45ba2a3bc937
Teikimas Nr. T-1340-738/2018Baudžiamoji byla Nr.1-3224-738/2013Teisminio proceso Nr. 25-1-00307-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,nuteistajai R. C., antstoliui Sauliui Užkuraičiui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolio S. U. teikimÄ dėl nuteistajai R.
15fdedae-c881-40f3-bab6-d2c47ee2e300
Teikimas Nr. A2.13.-877-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00563-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:
6b55d11f-e1b7-4e66-b44a-28f08ac0033d
iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                     Teikimas Nr. T-340-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3293-311/2009 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-001003-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei, nedalyvaujant nuteistajam M.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės R. G. teikimÄ dėl M. K. skirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu irn u s t a t ė:2009-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 2 d. padarymÄ buvo paskirta 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 Eur) bauda. 2016-02-09 teisme gautas antstolės R. G. teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolė R. G. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-3293/2010 dėl 376,51 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

K. (pavardė pakeista į B.), a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, kviečiamas į antstolės kontorÄ neatvyko. Patikrinus turtinę padėtį, SodrÄ nustatyta, kad M. K. (B.) piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Skolininkas niekur nedirba, todėl praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu. 2016-02-23 teisme gautas antstolės R. G. praÅ¡ymas teikimÄ palikti nenagrinėtÄ , nes skolininkas baudÄ sumokėjo.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, po antstolės R.

G. kreipimosi į teismÄ 2009-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 Eur) baudÄ nuteistasis M. K. (B.) sumokėjo, todėl antstolės teikimas paliktinas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r ė: antstolės R. G. teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Rimantas Grigas