bf73f0cd-1445-41ae-bc1c-815f090e66ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-32-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00010-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2013 m. vasario 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui S. L.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoT. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:T. M. 2013 m. sausio 6 d. 12.40 val., Mažeikiuose, Žemaitijos ir Ventos gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. I., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento.Tokiais savo veiksmais T. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14; 16; 238 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis T. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad T. M. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2235759-13, fotolentele, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 4, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai metų bėgyje yra padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-05-29 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.; 2012-09-03 baustas pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas jau ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, pastaruosius kartus griežčiausia nuobauda, tai yra administraciniu areÅ¡tu, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko ir toliau pažeidinėja įstatymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad T.

M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtinas – administracinis areÅ¡tas 30 parų, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 150,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina – 120,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 40,00 Lt dydžio bauda,.

Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu galutinė nuobauda skirtina – administracinis areštas 30 parų (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.T.

M. paskirti:pagal LR ATPK 123 str. 1 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 128 str. 2 d. administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, T. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                    Andželika Butkuvienė