bf7370ab-7873-48a2-b21f-e6ea3ecb9a2e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-29258-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22117-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir K. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 733,19 Eur skolÄ , 134,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 116,00 Eur žyminį mokestį ir 2,55 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , iÅ¡ viso 118,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2017 m. lapkričio 24 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 41–43).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. gruodžio 8 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, o nuo 2001 m. spalio 25 d. atsakovai butÄ valdo nuomininkų teisėmis.

Tarp Å¡alių nebuvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä . Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka dalinai. Atsakovų skola susidarė nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d., ankstesnis įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ jau yra priteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. sprendimu už akių civilinėje byla Nr. 2-1134-877/2011.

Bendra atsakovų skola ieÅ¡kovei sudaro 3 867,99 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7–8), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu (b. l. 9), Gyventų registro iÅ¡rašų (b. l. 10–13), apyvartos žiniaraščio (b. l. 14–15), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b. l. 16–17), Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 8 d. vykdomųjų raÅ¡tų (b. l. 18–19) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovams naudojant patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. IeÅ¡kovė atsakovams Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteisiama 3 733,19 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir 134,80 Eur delspinigiai nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 116,00 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiama po 59,28 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kaune, Å iaurės pr. 7–2) ir K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84) 3 733,19 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 19 ct) skolÄ , 134,80 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 80 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 867,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 59,28 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Simona Dementavičienė