bf72c075-39b7-45bf-ba9f-3300718d8bee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?,,,Civilinė byla Nr. e2-1071-721/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00235-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 8228,79 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 7252,36 Eur vartojimo kreditas, 25,65 Eur mėnesinio aptarnavimo mokestis, 552,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 151,94 Eur palÅ«kanos, 246,84 Eur delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 6,9 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos – 7252,36 Eur už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje praneÅ¡imÄ , tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2018 m. gruodžio 28 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. LAI-00184927, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas 8000 Eur sumai 60 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas tinkamai prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl sutartis 2019 m. lapkričio 8 d. buvo nutraukta, atsakovas įsiskolinimo negrÄ Å¾ino.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimÄ , ar kad bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nebepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 7252,36 Eur negražinto vartojimo kredito, 25,65 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 552,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 151,94 Eur palÅ«kanų, 246,84 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 8228,79 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Pagal sutarties sÄ lygas už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio 6,9 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6,9 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (7252,36 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovo ieškovei priteistina 275,75 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 185 Eur žyminis mokestis ir 90,75 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Blender Lithuania“, juridinio asmens kodas 304230261, naudai: – 7252,36 Eur (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 36 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito; – 25,65 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 65 ct) mėnesinio aptarnavimo mokesčio; – 552,00 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) sutarties sudarymo mokesčio; – 151,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 94 ct) palÅ«kanų;

– 246,84 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) delspinigių; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. vasario 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 6,9 (Å¡eÅ¡i ir devynios deÅ¡imtosiosio procento) metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (7252,36 Eur), už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos;

– 275,75 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė