bf72a4c3-94de-4731-8509-cbe5b188fad7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3278-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-02844-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.4.; 52.3. (S) Registro objektas Nr. 4LMC805146 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam ir registruotam darbo biržoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014 m. liepos 22 d., 13.10 val., Kairių g., Klaipėdoje, E. P. vairavo transporto priemonę Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria gabeno įvairių markių lengvųjų automobilių naudotas padangas su skardiniais ratlankiais, viso 62 vnt., naudotas padangas su lengvo lydinio ratlankiais, viso 16 vnt., ir naudotas padangas be ratlankių, viso 26 vnt. Muitinio patikrinimo metu E. P. nepateikė padangų įsigijimo, gabenimo ir realizavimo dokumentų. Tuo E. P. pažeidė tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) nuostatas ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996-11-19 nuostatas.

Neteisėtai gabento krovinio vertė pagal pažeidėjo įvertinimÄ â€“3000,00 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ , į KupiÅ¡kį gabeno lengvųjų automobilių naudotas padangas be dokumentų, nes įsigijo jas pavieniui servisuose (b. l. 6). E. P. teismo posėdyje pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir parodė, kad turi Vokietijoje įsigytų naudotų lengvųjų automobilių padangų kvitus, jog minėtos prekės įgytos legaliai.

Pripažino, kad pažeidimÄ padarė, padarė pirmÄ kartÄ ir iÅ¡ nežinojimo, bei gailisi dėl to. Parodė, kad yra bedarbis ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . IÅ¡ teismui pateiktų posėdžio metu dokumentų – kvitų matyti, kad 2014-07-15 ir 2014-07-17 E. P. Vokietijoje iÅ¡raÅ¡yti prekių dokumentai skirtinguose autoservisuose, nurodant Å¡iuos kiekius: 62, 26, 16.2014-07-22 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iÅ¡ E. P. buvo paimtos lengvųjų automobilių naudotos padangos, kurių vertė 3398,34 Lt (b. l. 3).

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. neteisėtai gabeno prekę (krovinį) Lietuvos Respublikos teritorijoje be jo įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, kurios vertė ne mažesnė nei 15 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 30 MGL. E. P. pažeidė tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) nuostatas ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996-11-19 nuostatas. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 2 dalį.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių. Nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. E. P. skiriama ATPK 16311 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teisingo teismo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomÄ teisingumÄ , ne iÅ¡orinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet, svarbiausia, tokius teismo sprendimus (kitus baigiamuosius teismo aktus), kurie savo turiniu nėra neteisingi.

Konstitucinis Teismas savo jurisprudencijoje taip pat ne kartÄ yra iÅ¡reiÅ¡kęs pozicijÄ , kad teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji (Konstitucinio Teismo inter alia 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai).Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos bÅ«tent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

E. P. automobiliu gabeno naudotas lengvųjų automobilių padangas, kai Å¡ios prekės įsigijimÄ , gabenimÄ patvirtinančio dokumento neturėjo. Ir duodamas paaiÅ¡kinimÄ muitinės pareigÅ«nams, ir teismo posėdžio metu tvirtina, kad rinkosi padangas pavieniui, skirtinguose Vokietijos servisuose. Å ios aplinkybės rodo, kad E. P. buvo nepakankamai atidus ir, gabendamas krovinį, nesidomėjo gabenamų prekių įsigijimÄ bei gabenimÄ patvirtinančiais dokumentais, tačiau Å¡ios prekės neslėpė, apytiksliai nurodė bendrÄ vertę.

Prekes įsigijęs asmuo, teismo manymu, neturėtų patirti neigiamų pasekmių ir prarasti turtÄ dėl nepakankamo atidumo gabenant prekes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti ATPK 16311 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , netaikant prekės konfiskavimo. Lengvųjų automobilių naudotos padangos, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos jos teisėtam savininkui (pirkėjui). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 16311 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas, n u t a r i a :

E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ be prekių (krovinio) konfiskavimo.Lengvųjų automobilių naudotas padangas su skardiniais ratlankiais - 62 vnt.; naudotas padangas su lengvo lydinio ratlankiais -16 vnt.; naudotas padangas be ratlankių - 26 vnt., paimtas iÅ¡ E. P. pagal 2014-07-22 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ , nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui (pirkėjui).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Kristina Baškienė