bf728d57-0797-4f97-bb13-97694c8d516e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.11.-2064-269/2014                                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01716-2012-6             Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.N U T A R I M A S             2014 m. spalio 21 d.                      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei,dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

Å . (A. S.), suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) ir jo įgaliotam atstovui advokatui V. P.,vertėjai L.Jasnauskienei,nedalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus teritorinei muitinės įgaliotiems atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å . (A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla),          n u s t a t ė:

A. Š. (A. S.), 2014-09-04 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) priklausančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- transporto priemonė, puspriekabė), priklausančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J.

P. G. (J. P. G.) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs puspriekabėje esančiose dvejose atsarginiuose ratuose gabeno (40 000 NAR) cigarečių ,,Viceroy Red“, kurių vertė 15160 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.             Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus teritorinei muitinės įgaliotiems atstovams, kadangi jiems buvo žinoma apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jų negautas praÅ¡ymas nenagrinėti bylos be jų atstovų.A.

Å . (A. S.), kaltę įrodyta Å¡iais įrodymais: jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes kurias paslėpė puspriekabėje vežamų dvejų atsarginių ratų viduje, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, Lenkijos Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininko J. P. G. (J. P. G.) paaiÅ¡kinimu teisme ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. Å . (A. S.) žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu, panaudojant rentgenÄ , nustatyta, kad nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs minėtoje vietoje gabeno nurodytus kontrabandinius daiktus ir, kad bendra kontrabandos bÅ«du gabentų prekių vertė yra 15160 Lt (116, 61 MGL) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 1, 2-13, 15-16, ).

A. Å . (A. S.) prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ puspriekabėje, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu dirbo vairuotoju (duomenys neskelbtini) Respublikos firmoje „(duomenys neskelbtini)“, vedęs, iÅ¡laiko du asmenis-vaikus, turi finansinių įsipareigojimų, po padarytos jam inkriminuotos kontrabandos atleistas iÅ¡ Å¡ios firmos ir yra nedirbantis, į tai, kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.) ir baudos mokėjimas A.

Å . (A. S.) praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas 24 mėn. laikotarpiui, kadangi byloje yra surinkti įrodymai dėl jo sunkios turtinės padėties (ATPK 313 str.), (b.l. 14, 44-48, 68-75, 76-79).Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai ji buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti, kontrabandos daiktai paslėpti sunkiai transporto prieinamose vietose arba Å¡ios priemonės tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno vienoje vietoje, t.y. atsarginiuose ratuose. Šie ratai buvo padėti ne puspriekabės paslėptoje, o vietoje skirtoje jų laikymui, todėl automobilis ir puspriekabė negali būti pripažintinos tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti. Automobilyje cigaretės nebuvo gabentos. Automobilio ir puspriekabės savininkai nežinojo apie kontrabandiniu būdu gabentas cigaretes. Šių transporto priemonių konfiskavimas būtų neproporcingas A.

Å . (A. S.) inkriminuoto pažiedimo pavojingumo laipsniui, nes puspriekabės vertė yra 10 000 Lt, 83100 Lenkijos Respublikos zlotai, o automobilio-65 900 eurai, 178 800 (duomenys neskelbtini) Respublikos zlotai, t.y. jų vertė yra ženkliai didesnė negu kontrabandinių daiktų 15160 Lt (116, 61 MGL) vertė. Konfiskuojant Å¡ias priemones bÅ«tų padaryta žala bylos suinteresuotiems asmenims, nes pastarieji ne asmenys traukiami atsakomybėn ir savo veiksmais neprisidėjo prie kontrabandos. Atsižvelgiant į Å¡ias faktines aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda A.

Å . (A. S.) sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl transporto priemonės nekonfiskuotinos ir grÄ Å¾intinos (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) arba pagal pateiktÄ raÅ¡ytinį įgaliojimÄ jo įgaliotam atstovui, konfiskuotini gi tik du atsarginiai ratai (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos administracinė bylos Nr. ATP-455-533/2012, Nr. ATP-457-533/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo administracinės bylos), (b.l. 2, 21-22, 23-31, 32-35, 36-37, 38-40, 41-43, 49-56, 57-58, 59-61, 62-63, 64-67, 76-79).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. Å . (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų (2 896 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų {(40 000 NAR) cigarečių ,,Viceroy Red“} ir puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvejų atsarginių ratų konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėn. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 23 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) saugomus Vilniaus teritorinei muitinei žinomoje vietoje grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J.

P. G. (J. P. G.) arba pagal pateiktÄ raÅ¡ytinį įgaliojimÄ jo įgaliotam atstovui.NutarimÄ ir vertimÄ Ä¯ lenkų kalbÄ iÅ¡siųsti susipažinti asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Å . (A. S.), suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)).NutarimÄ iÅ¡siųsti susipažinti suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininko J.

P. G. (J. P. G.) įgaliotam atstovui advokatui V. P. ir Vilniaus teritorinei muitinei.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis