bf727cf7-24fa-4e96-8fd7-94feb0a983ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.11.-883-269/2011Proceso Nr. 4-52-3-00635-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 50.15.2.N U T A R I M A S     2011 m. balandžio 28 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant V. F., nedalyvaujant G. P.,iÅ¡nagrinėjęs V. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, neįgalaus, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. F. 2011 m. balandžio 10 d., 20.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas G. P. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , deklaruodamas du pakelius cigarečių, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 360 pakelių (7 200 vnt.) cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis: 270 pakelių (5 400 vnt.) cigarečių „Premjer“, 62 pakelius (1 240 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Camel“.

Neteisėtai gabentų 362 pakelių cigarečių bendra muitinė vertė 2 696,26 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40 ir 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: V. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl sunkios materialinės padėties, du metus neranda darbo, yra netekęs 50 % darbingumo, kiekvienÄ mėnesį gauna nedidelės nedarbo draudimo iÅ¡mokos, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad siekdamas iÅ¡vengti muitinio patikrinimo, vykdamas per Medininkų pasienio kontrolės postÄ , V.

F. pasirinko „žaliÄ jį kanalÄ â€œ, tuo veiksmu parodydamas ir žodžiu patvirtindamas, kad deklaruotinų prekių virÅ¡ leistinos normos neveža, tačiau patikrinimo metru buvo nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 360 pakelius cigarečių. Bendra gabentų 362 pakelių cigarečių vertė 20,74 MGL (2 696,26 Lt).V. F. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, tai lengvina jo atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, didelį pavojingumÄ valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, virÅ¡ijančiÄ automobilio vertę, į tai, kad cigaretėms slėpti buvo panaudota specialiai įrengta slėptuvė, tokiu bÅ«du sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , kad be transporto priemonės nuslėpti su savimi gabenant tokį kiekį kontrabandinių prekių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone.

Taip pat atsižvelgta į V. F. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra bedarbis, netekęs 50 % darbingumo (prilyginama III invalidumo grupei), administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis ATPK 26 str., proporcingumo principu, atsižvelgus į teismų praktikÄ (ATPK 30 ir 26 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio mėn. 8 d. nutarimas "Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio pirmosios dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai", LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009, 2010-08-23 nutartis Nr. N62-1464/2010 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda, pritaikius ATPK 30-1 str. mažintina mažiau negu sankcijoje numatyta minimali su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Baudos mokėjimas, atsižvelgus į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas.Transporto priemonės savininkei G. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, pritaikius ATPK 30-1 str., skirti 2 000 (dvejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (270 pakelių cigarečių „Premjer“, 62 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Camel“) ir automobilio „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį ne mažiau kaip po 83,33 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkei G.

P., kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimui įsiteisėjus automobilio „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. C992398 perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobili konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 83,33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 83,33 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis