bf718ff3-335f-44d1-a49c-19b41a4e75e0 · Tauragės apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. e2VP-1262-850/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00229-2018-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Tauragė Tauragės apylinkės T.

T. rÅ«mų teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio K. K. (toliau - pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo UAB „LT Mobile“ direktorius M. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti skolininko UAB „LT Mobile", į. k. 302777157, direktoriui M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .Nurodė, kad antstolio K.

K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/13/00552/2, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.17-08)-320-48781, iÅ¡duotÄ 2013-07-09, dėl 343,16 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „LT Mobile", į. k. 302777157, iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal aukščiau nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2017-12-27 UAB „LT Mobile" direktoriaus M.

R. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir UAB „LT Mobile" buveinės adresu iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo (žr. priedÄ Nr. 1), kuriuo reikalaujama 2018-01-17, 10 val. 45 min. atvykti į antstolio K. K. T. T. skyrių dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo iÅ¡dėstymo raÅ¡tu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo. K. P. dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo grįžo neįsiteikęs abiem adresais su paÅ¡to kurjerio atžyma ant voko „neatsiėmė paÅ¡te" (žr. priedÄ Nr. 2), 2018-01-15, UAB „LT Mobile" direktoriui M.

R. iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, M. R. sutuoktinės I. R. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: T. T. r. (žr. priedÄ Nr. 3). Minėtame patvarkyme reikalaujama 2018-01-31 atvykti į antstolio K. K. T. T. skyrių. Nei nurodytÄ dienÄ , nei vėliau UAB „LT Mobile" direktorius pas antstolį K. K. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡omos informacijos nei žodžiu, nei raÅ¡tu nepateikė. 2018-01-19 gautas įteikimo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog Patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo 2018-01-17 įteiktas skolininko UAB „LT Mobile" direktoriaus M.

R. uoÅ¡vienei V. J. (žr. priedÄ Nr. 4). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog skolininkui apie skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K. K. kontoroje buvo žinoma, apie antstolio reikalavimÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, tačiau skolininkas antstolio patvarkymo nevykdė, taip kliudydamas antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas.(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Å io straipsnio 3 d. nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Antstolio priimtuose patvarkymuose su reikalavimais nurodytus konkrečius veiksmus asmuo gali įvykdyti tik tuomet, kai jam yra žinomas Å¡ių patvarkymo turinys, t. y. apie Å¡iuos reikalavimus bei apie vykstantį vykdymo procesÄ asmuo informuotas tinkamai įstatymo nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes, todėl įvertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ (Vilniaus apygardos teismo 2018-01-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-205-430/2018).Byloje nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/13/00552/2 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.17-08)-320-48781, iÅ¡duotÄ 2013-07-09, dėl 343,16 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „LT Mobile", į. k. 302777157, iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.

Juridinių asmenų registro 2018-02-28 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „LT Mobile“ vadovu nuo 2013-04-11 registruotas M. R., gyv.. 2017-12-27 patvarkymu skolininko vadovas M. R. įpareigotas 2018-01-17, 10 val. 45 min. atvykti į antstolio K. K. T. T. skyrių adresu,. Procesiniai dokumentai 2017-12-28 buvo iÅ¡siųsti skolininko vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu -, ir UAB „LT Mobile“ buveinės adresu -, tačiau 2018-01-12 ir 2018-01-13 grÄ Å¾inti neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma „neatsiėmė paÅ¡te“.

Antstolis 2018-01-15, UAB „LT Mobile" direktoriui M. R. iÅ¡siuntė kitÄ 2018-01-15 patvarkymÄ dėl minėtos informacijos pateikimo, M. R. sutuoktinės I. R. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - T. T. r. sav. Minėtame patvarkyme reikalaujama 2018-01-31, 10 val. atvykti į antstolio K. K. T. T. skyrių. 2018-01-19 gautas įteikimo praneÅ¡imas su darbuotojo žyma, kad siunta įteikta 2018-01-17 „uoÅ¡vienei V. J.“. Teismas pažymi, kad vykdymo procesas yra sudėtinė civilinio proceso dalis, todėl pagal įstatymo analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.) vykdymo procese galioja ir bendrosios civilinio proceso nuostatos su iÅ¡imtimis, numatytomis CPK VI dalyje (vykdymo procesas).

Taigi, antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ ((duomenys neskelbtini), 123 straipsniai). Taip pat procesinių dokumentų įteikimÄ reglamentuoja (duomenys neskelbtini) 605 straipsniai. Minėtos įstatymo nuostatos neturėtų bÅ«ti taikomos tik formaliai, o turėtų bÅ«ti įvertinamos ir aplinkybės, ar asmuo, kuriam įteikiamas procesinis dokumentas, turėjo galimybę susipažinti su dokumento turiniu ir pasinaudoti įstatymo suteikiamomis galimybėmis ginti savo interesus (Lietuvos A.

T. 2009-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2009).Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo ((duomenys neskelbtini) str. 2, 4 d.).Nustatyta, kad antstolis patvarkymus siuntė tik vienÄ kartÄ skolininko, t. y.

UAB „LT Mobile“ registruotu buveinės adresu, taip pat įmonės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Antstoliui nepavykus įteikti patvarkymo, Å¡is procesinis dokumentas nebuvo siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu antrÄ kartÄ , kad laikyti įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Nors antstolis nurodo, kad patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininko sutuoktinės I. R. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - T. T. r. sav., ir įteiktas skolininko uoÅ¡vei, tačiau, įvertinant aplinkybę, kad minimas asmuo, gyvenantis kitoje vietovėje nei skolininko vadovas, negali bÅ«ti laikomas kartu gyvenančiu Å¡eimos nariu ir Å¡iam asmeniui nebuvo pareigos antstolio procesinius dokumentus įteikti M.

R., be to, vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad vykdymo proceso dokumentai buvo M. R. įteikti faktiÅ¡kai. Tokiu bÅ«du, nustačius, kad skolininkui nėra žinoma apie antstolio 2017-12-27 ir 2018-01-15 priimtus patvarkymus, nėra teisinio pagrindo skirti skolininkui baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl antstolio praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo antstolio K.

K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rÅ«mus. Teisėjas                           E. M.