bf7175c9-3533-4fc4-a910-404ce9964368 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10111-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09445-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs L.V. (L. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1965 m. rugsėjo 6 d., Vilniaus rajone, gyvenančio Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

V. (L. V.) neteisėtai, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 2 skilties 12 punkto ir 3 skilties 18 punkto reikalavimus, savo gyvenamojoje vietoje - Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes - 50 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 46,28 €, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.L.

V. (L. V.) teismo posėdžio metu savo kaltę dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių laikymu yra įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), patalpų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 5-6) ir Vilniaus teritorinės muitinės pateikta informacija (b.l. 11-13).L. V. (L. V.) veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija dviejų MGL dydžio. L.

V. (L. V.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat jo asmenybę, kuris anksčiau už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis administracinėn atsakomybėn nebuvo traukiamas, taip pat jis neturi galiojančių nuobaudų ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas mano, kad L.

V. (L. V.) skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :L.V. (L. V.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , konfiskuojant neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes – 50 litrų dyzelinio kuro.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėja negali, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius