bf714fcd-7a82-4879-98a4-3d49570ce63e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3162-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02240-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

O., dalyvaujant tretiesiems asmenims UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir D. O., dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ L. O. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ ; nurodyti, kad įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei nustatyti 100,00 Eur baudÄ atsakovui ieÅ¡kovo naudai, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujos“ tiekia atsakovui gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra skolingas už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti dujų tiekimÄ atsakovui ir dėl to kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , kaip į skirstymo sistemos operatorių.Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustato, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Nustatyta, kad 2017-07-13 ir 2017-07-20 ieÅ¡kovo darbuotojai vyko pas atsakovÄ , tačiau patekti į minėtÄ butÄ jiems nepavyko (b. l. 12).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯leisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 1 mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ir jo naudai skirtina 100,00 Eur dydžio bauda fiksuota pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, taip neapsunkinant proceso dalyvių papildomais teismo sprendimo nevykdymo dienų skaičiavimais (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 6 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 93 str. 1 d.).Byloje susidarė 5,32 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovas šioje byloje buvo pareiškęs ieškinį atsakovams L. O. ir D. O.; 2017-10-12 ieškovui atsisakius ieškinio D. O., 2017-10-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi priimtas ieškinio atsisakymas D. O. ir byla šioje dalyje nutraukta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovas L. O. turėtų atlyginti ½ dalį byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,66 Eur.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,66 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Ä®pareigoti L. O. įleisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos.L. O. per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, skirti jam 100,00 Eur baudÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Priteisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ L. O. 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretieji asmenys per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irena Stefanovič