bf711e2d-1319-4f2f-bd36-268043a06ca3 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-204-649/11Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00160-2011-6                                                        NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                            2011-04-26 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J.

L. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Å . g. 7-7 (duomenys neskelbtini) , dalyvaujant J. L. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      J. L. 2011-03-07 laikotarpiu nuo 12 val. iki 13 val. (duomenys neskelbtini) kaime KupiÅ¡kio rajone, vairuodamas automobilį Volvo (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, kliudė ir apgadino stovintį automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L. . Eismo įvykio metu buvo padaryta turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, tačiau J. L. , nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasiÅ¡alino.      J. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus.      J. L. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-07 surinkinėjo pienÄ iÅ¡ Å«kininkų. Važiuodamas atbuline eiga (duomenys neskelbtini) kaime pajautė, kad į kažkÄ atsitrenkė. IÅ¡lipęs pamatė, kad atsitrenkė į automobilį Audi 100.

Nukentėjusio asmens vietoje nebuvo, jis labai skubėjo į kitus punktus paimti pieno, todėl nebelaukė apgadinto automobilio savininko. Jam atrodė, kad automobilį apgadino nesmarkiai, neverta net pildyti eismo įvykio deklaracijos.           Dėl įvykio gailisi.       Veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kurie pasitraukia iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.        Nagrinėjamu atveju pažeistas Kelių eismo taisyklių 234 p., kuris nurodo, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

      J. L. buvo su eismo įvykiu susijęs asmuo, nes jo vairuotas automobilis apgadino kitÄ automobilį, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.       Teismo nuomone, J. L. veikoje gali bÅ«ti ir ATPK 127 str. 2 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, tačiau teismas savarankiÅ¡kai negali sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, todėl minėtos veikos neinkriminuoja.       Automobilio savininkas D.

L. nurodė, kad dėl automobilio Audi 100 apgadinimo jam padaryta 300,00 Lt žala, kuri neatlyginta ( b. l. 27). Taip pat apgadintas ir J. L. vairuotas automobilis Volvo FM9 ( b. l. 20-24).                    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, paaiškinimu teisme ir byloje ( b. l. 5, 6), kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 396621 ( b. l. 1), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnės Ž.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema ( b. l. 15), automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros aktu ( b. l. 16-19), S. P. , I. L. ir D. L. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams ( b. l. 25, 26, 27). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (Å¡is pažeidimas nepakartotinis), neteistas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Esant nurodytoms aplinkybėms – atsakomybę lengvinančiai aplinkybei (gailisi) ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių - skirtina minimali nuobauda, numatyta (duomenys neskelbtini) str. 1-os dalies (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles) sankcijoje.

      Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 130 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                      nutaria:      J. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ nubausti 3000,00 (trys tÅ«kstančiai ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.       Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                                                           Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57857.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â