bf70fb41-2da8-4a35-b82c-b829dc19b414 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-975-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00844-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5;2.5.11.5;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei N. I. (toliau – atsakovė) dėl 614,65 Eur skolos priteisimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 604,42 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 10,23 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-29. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo patalpinimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245–6.250 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais: atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele, matyti, kad tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės yra Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.) ir pagal 2000-07-23 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį teikiamos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens paslaugos.

Kadangi atsakovei buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo atsakovė privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį LR teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-09-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 604,42 Eur skolos, jai priskaičiuota 10,23 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.).

Pripažįstama, jog atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 604,42 Eur skola ir 10,23 Eur palÅ«kanos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., ir esant ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (614,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 604,42 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų 42 ct) skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d., 10,23 Eur (deÅ¡imties eurų 23 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (614,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, buveinė Senamiesčio g. 113, Panevėžys, į.k. 147248313, a.s. Nr. LT89 7044 0600 0272 3614, AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas