bf6eb9f2-c09a-4783-ac7e-c3a62716bdea · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-259-959/2014Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00632-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 28 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijo Keturakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeO.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : O. U. 2014-10-18, apie 20 val., namo kieme, (duomenys neskelbtini), du kartus kumščiu sudavė sugyventinei D. B. į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis O.

U., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (33 b. l.).Kaltinamojo O. U. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo O. U. prisipažinimu 2014-10-18 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2014-10-18, apie 20 val., bÅ«nant pas jo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), tarp jo ir neblaivios sugyventinės D. B. kilo tarpusavio konfliktas ir jis sudavė smÅ«gį jai per veidÄ (33 b. l.);nukentėjusiosios D.

B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-10-18, apie 20 val., bÅ«nant pas sugyventinio O. U. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio O. U. kilo tarpusavio konfliktas ir jis sudavė smÅ«gius jai per veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (13 b. l.);2014-10-19 D. B. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-10-18, apie 20 val., bÅ«nant svečiuose pas uoÅ¡vius, mano kieme tarp jos ir sugyventinio O. U. kilo žodinis konfliktas dėl buvusio draugo, konflikto metu sugyventinis du kartus sudavė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (3 b. l.);2014-10-18 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (4-6 b. l.);2014-10-18 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no A.

Misiaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad žodinio konflikto metu O. U. vienÄ kartÄ iÅ¡ delno trenkė D. B. į veidÄ . Ant nukentėjusiosios veido matomas patinimas, sukeltas su delnu trenkiant į veidÄ (7-10 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-10-18, 22.02 val. D. B. nustatytas 1,15 promilės girtumas (12 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-10-18, 22.00 val.

O. U. nustatytas 0,14 promilės girtumas (29 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2014-10-18 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo O. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis O. U. anksčiau neteistas (19 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (20-22 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini) (23-25 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo skirti mažesnę bausmę, nei praÅ¡o prokuroras (37 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirbantis, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas laiko, jog kaltinamajam O.

U. už 2014-10-18 įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.O. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :O.

U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, O. U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į O.

U. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-18, 21.36 val., iki 2014-10-20, 16.05 val., t. y. 2 (dvi) paras ir laikyti, kad O. U. yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev