Legislator Case Law & Legislation
bf6e5a28-b59c-43e2-abdf-2c7c85b7dd72 AI generated

bf6e5a28-b59c-43e2-abdf-2c7c85b7dd72 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number bf6e5a28-b59c-43e2-abdf-2c7c85b7dd72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-360-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00267-2016-8ROIK: 16060165053Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.; 2.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

Legislator headnote

AI generated

bf6e5a28-b59c-43e2-abdf-2c7c85b7dd72 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-360-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00267-2016-8ROIK: 16060165053Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.; 2.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services provider fraud investigation information communicated subsequently identity theft payment service provider
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-360-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00267-2016-8ROIK: 16060165053Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.; 2.3.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

A. 2016 m. kovo 30 d. iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimÄ apie mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ pardavimÄ ir gavęs iÅ¡ M. J. 90 Eur, Å¡iuos pinigus pasisavino, o mobiliojo ryÅ¡io telefono pirkėjai neiÅ¡siuntė. Savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du).A.

A. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta R. J. protokolu - pareiÅ¡kimu, M. J. paaiÅ¡kinimo protokolu, policijos pareigÅ«no G. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, banko pervedimo iÅ¡raÅ¡u, foto lentelėmis, taip pat paties A. A. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiÅ¡kinimais teisme.  A. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ A. A., atsižvelgiama į tai, kad jis turi administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus jau yra kelis kartus baustas, nesiėmė priemonių atsiskaityti su nukentėjusiÄ ja, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Taip pat iÅ¡ A. A. nukentėjusiosios M. J. naudai priteisiama 90 Eur turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ Andriaus A. M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis