bf6dd908-6c40-4fb9-bf9d-bbd2cd32313e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-819-237/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00683-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5., 35.5,              SPRENDIMAS ( už akių)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai2014 m. rugpjūčio 20 d.             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 384,10 Lt žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2012-11-08 ieÅ¡kovo inžinieriai atlikdami Bendrovės elektros apskaitos prietaisų patikrinimus, nustatė, jog name, adresu (duomenys neskelbtini) kuriame gyvena atsakovė, pro apskaitos skydo dugne esančiÄ skylę, apeinant apskaitÄ , buvo pajungtas laidas, ir taip neteisėtai vartotojo elektros energijÄ .

Buvo suraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas bei užfiksuoti name rasti elektros imtuvai. Vadovaujantis tuo metu galiojusios redakcijos (duomenys neskelbtini)11 ir 126.12 punktais, komisija apskaičiavo atsakovės suvartotos energijos kiekį už laikotarpį nuo 2012-01-06 iki 2012-11-08, pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ , taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų per parÄ lentelę. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 17199 buvo sudaryta su Objekto savininku R.

G., kuris 2013-08-25 mirė, faktinis elektros energijos vartotojas ir asmuo pažeidęs reikalavimus, neteisėtai vartojęs elektros energijÄ , buvo atsakovė V. M.. Ji darbuotojams nurodė, jog yra minėto namo savininko sugyventinė, sutiko su paskaičiuota žala, pasirašė vekselį dėl žalos apmokėjimo, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir žala iki Å¡iol nėra atlyginta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 384,10 Lt žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.             Atsakovė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinasIÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-11-08 ieÅ¡kovo darbuotojams atliekant elektros apskaitos patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini) ant kurio pasirašė atsakovė V.

M., buvo nustatyta, kad pro apskaitos skydo dugne esančiÄ skylę, apeinant apskaitÄ , pajungtas laidas. Tokiu bÅ«du buvo naudojama elektros energija be apskaitos. Speciali komisija nustatė, kad buvo atliktas savavaliÅ¡kas elektros apskaitos schemos keitimas ir tokiu bÅ«du vartojama neapskaityta elektros energija, todėl teisės aktų nustatyta tvarka name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ius veikiančius elektros prietaisus, apskaičiavo elektros energijos suvartojimÄ už laikotarpį nuo 2012-01-06 iki 2012-11-08 ir nustatė padarytos žalos dydį – 384,10 Lt.

IeÅ¡kovo reikalavimÄ patvirtina elektros energijos vartojimo vietos pažiÅ«ros aktas Nr. 11001670, vartotojo veikiančių elektros energijos imtuvų sÄ raÅ¡as, vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schema, AB Lesto Å iaurės regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. L-2012-771 komisijos nutarimas. IÅ¡ informacinio praneÅ¡imo matyti, kad R. G. 2013-08-25 mirė. IÅ¡ vartojimo sutarties Nr. 17199 matyti, kad sutartis sudaryta su R. G.. Atsakovei buvo pateiktas 384,10 Lt sumai suraÅ¡ytas paprastasis vekselis, kurį pasirašė atsakovė V.

M., tačiau žala iki Å¡iol neatlyginta.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 str. 1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl atsakovės veiksmų ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl atsakovei kyla civilinė atsakomybė. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimÄ â€“ neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Atsakovės veiksmų neteisėtumas konstatuotas komisijos nutarimu, o padaryta žala, įvertinus atsakovės naudojamų buitinių prietaisų galingumus, užfiksuota elektros energijos suvartojimo apskaičiavime.

Nustačius, jog pro apskaitos skydo dugne esančiÄ skylę, apeinant apskaitÄ , buvo pajungtas laidas, ir dėl to elektros energija buvo vartojama be apskaitos, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui žala buvo padaryta atsakovės neteisėtais veiksmais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti nuostoliai – 384,10 Lt už laikotarpį nuo 2012-01-06 iki 2012-11-08. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė žalÄ atlygino nėra (CPK 178 str.).LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 384,10 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 10 ct) žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB LESTO, buveinės adresas Vilnius, Žvejų g. 14, įmonės kodas 302577612, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė