Legislator Case Law & Legislation
bf6d261d-1cc3-4fcd-8b83-16ceeb250c9b AI generated

bf6d261d-1cc3-4fcd-8b83-16ceeb250c9b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number bf6d261d-1cc3-4fcd-8b83-16ceeb250c9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priklausantį negyvenamÄ namÄ ir iÅ¡ namo slaptai pagrobė akumuliatoriaus gręžtuvÄ â€žFERM“ su pakrovėju 100 Lt bendros vertės, kniediklį 60 Lt vertės, plastmasinę dėžutę su grÄ Å¾teliais bendros 50 Lt vertės, montavimo putų flakonÄ Â 10 Lt vertės, kabių šaudyklę 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 250 Lt turtinę žalÄ .              Ši veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, neprisipažino dalyje dėl kniediklio, montavimo putų flakono ir kabių Å¡audyklės vagystės. Jis parodė, kad 2012-03-14 vakare gėrė alkoholį bare su pažįstamais, eidamas namo pasiklydo, iÅ¡daužė namo langÄ , kurioje gatvėje stovi namas pavadinimo pasakyti negali.

Legislator headnote

AI generated

bf6d261d-1cc3-4fcd-8b83-16ceeb250c9b · Biržų rajono apylinkės teismas: GrÄ Å¾ino gręžtuvÄ su pakrovėju ir grÄ Å¾tus su dėžute, negrÄ Å¾inta liko kniediklis 60 Lt vertės, putų balionas 10 Lt vertės ir Å¡audyklė 30 Lt vertės, viso žala 100 Lt. Jis pats įstiklino langÄ , lango iÅ¡daužimu padarytÄ Å¾alÄ vertina 100 Lt.Liudytojas S. D. parodė, kad jam kaltinamasis pasiÅ«lė pirkti akumuliatorinę drelę ir jis jÄ nupirko. Atsiskaitė alumi, nes neturėjo pinigų, paskui tÄ drelę paėmė policija. Kaltinamasis sakė, kad tai jo daiktas.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving safety regulations violation water-hazardous liquid qualified narcotics offense discharge of substances
AI generated
2fabac8b-530f-414b-b200-b4436660e459
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu E.
92a05cb5-bf88-4a11-bbd7-e817acaf652d
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
9213b801-2817-4481-8940-822fa5881690
Baudžiamoji byla Nr. N1-138-305/2015Proceso Nr. 1-01-1-08878-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.4.5.1;1.1.7.2.5;1.1.8.11;1.2.14.1.3;2.1.8;2.3.6.4.5;2.3.6.4.2 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 17 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, gynėjui advokatui Jonui Kvaraciejui, Vaiko teisų apsaugos tarnybos atstovui Marijai Kvaraciejūtei, įstatyminei nepilnamečio kaltinamojo atstovui V.
b3f636e3-ef18-47ad-96e4-3cd0203d9282
                                                              Utena,                                                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui AuÅ¡rai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui,                Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., gimęs 1972(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas:
2e934a2e-23eb-46dc-87f8-aaf2f1776d43
Baudžiamoji byla Nr                                                    Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-74-847/2012(Proceso Nr. 1-54-1-00108-2012-5)                                      Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.8.2;1.1.8.7.9;1.2.14.1.2.2;2.1.15.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, gynėjui Jonui Pliekaičiui, teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo,  nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:            E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. kovo 14 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauždamas negyvenamo lango stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - V.

S. priklausantį negyvenamÄ namÄ ir iÅ¡ namo slaptai pagrobė akumuliatoriaus gręžtuvÄ â€žFERM“ su pakrovėju 100 Lt bendros vertės, kniediklį 60 Lt vertės, plastmasinę dėžutę su grÄ Å¾teliais bendros 50 Lt vertės, montavimo putų flakonÄ Â 10 Lt vertės, kabių šaudyklę 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 250 Lt turtinę žalÄ .              Ši veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, neprisipažino dalyje dėl kniediklio, montavimo putų flakono ir kabių Å¡audyklės vagystės. Jis parodė, kad 2012-03-14 vakare gėrė alkoholį bare su pažįstamais, eidamas namo pasiklydo, iÅ¡daužė namo langÄ , kurioje gatvėje stovi namas pavadinimo pasakyti negali.

IÅ¡daužė langÄ esantį nuo gatvės pusės, įlindo į namÄ , paėmė nuo stalo akumuliatorinį gręžtuvÄ su pakrovėju ir grÄ Å¾tus, kitų daiktų neėmė, nes fiziÅ¡kai negalėjo jų paneÅ¡ti. Nelabai gerai viskÄ prisimena. GręžtuvÄ pardavė žmogui už 20 Lt, jis neturėjo pinigų, davė 4 butelius alaus. ŽalÄ 200 Lt atlygins, kai tik užsidirbs pinigų. Nežino, kodėl taip padarė, gal buvo aptemęs protas. Gailisi padaręs, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.             Kaltinamojo kaltė be jo dalinio prisipažinimo taip pat įrodoma liudytojo ir nukentėjusiojo parodymais, byloje esančia raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Nukentėjusysis V.

S. parodė, kad lango stiklas buvo iÅ¡daužtas naktį iÅ¡ trečiadienio į ketvirtadienį, jis iÅ¡ vakaro name buvęs. Langas iÅ¡daužtas iÅ¡ kiemo pusės, įėjęs į vidų pasigedo kniediklio, kurio ir atvažiavo pasiimti. Taip pat pasigedo putų balionėlio, gręžtuvo su pakrovėju, grÄ Å¾telių, Å¡audyklės. GrÄ Å¾teliai buvo ant krosnies. TÄ dienÄ pareiÅ¡kimo nerašė, nes negalvojo, kad policija ras daiktus, tačiau po kelių dienų paskambino pažįstamas ir pasakė, kad pradėjo jo daiktus pardavinėti.

GrÄ Å¾ino gręžtuvÄ su pakrovėju ir grÄ Å¾tus su dėžute, negrÄ Å¾inta liko kniediklis 60 Lt vertės, putų balionas 10 Lt vertės ir Å¡audyklė 30 Lt vertės, viso žala 100 Lt. Jis pats įstiklino langÄ , lango iÅ¡daužimu padarytÄ Å¾alÄ vertina 100 Lt.Liudytojas S. D. parodė, kad jam kaltinamasis pasiÅ«lė pirkti akumuliatorinę drelę ir jis jÄ nupirko. Atsiskaitė alumi, nes neturėjo pinigų, paskui tÄ drelę paėmė policija. Kaltinamasis sakė, kad tai jo daiktas.

          Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu 2012-03-19 iÅ¡ S. D. buvo paimtas akumuliatorinis gręžtuvas „FERM“ su pakrovėju, (b.l.25).            2012-03-19 kratos protokole užfiksuota, kad iš A. V. (E. L. mamos) namų paimta plastikinė dėžutė su grÄ Å¾tais ir nepilnas butelis alaus, (b.l.12-13).           Akumuliatorinis gręžtuvas „FERM“ su pakrovėju ir dėžutė su grÄ Å¾tais pagal pakvitavimÄ Â gražinti V.

S., (b.l.22).        2012-03-18 įvykio vietos apžiūros protokole konstatuojama, (duomenys neskelbtini) esančio medinio gyvenamojo namo pietinėje pusėje prie lango sudėtos stiklo šukės. Namo viduje yra įvairių statybinių medžiagų, (b.l.4-8).               Ištirtų įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei pagrįsti dėl padaryto nusikaltimo.            Gynėjas iš kaltinimo prašė pašalinti kniediklio 60 Lt vertės, montavimo putų flakono 10 Lt vertės ir kalbių šaudyklės 30 Lt vertės vagystę, nes nesurinkta įrodymų, kad šiuos daiktus pavogė jo ginamasis.

Teismas Å¡io praÅ¡ymo netenkina. Kaltinamasis prisipažino pavogęs tik tuos daiktus, kuriuos policija rado tiriant įvykį. Pasak kaltinamojo, kitų daiktų jis fiziÅ¡kai negalėjo paneÅ¡ti, nors neprisimena visų įvykio aplinkybių, nurodo ne tÄ langÄ , kurį iÅ¡daužė, paimtus daiktus nurodo paėmęs nuo stalo, nors grÄ Å¾tai, pasak nukentėjusiojo, buvo ant krosnies. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo parodymais, nes jis pats atvykęs į namÄ nerado minėtų daiktų po kaltinamojo apsilankymo.

                IÅ¡tyrus surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., už kÄ yra baustinas.             Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 200 Lt sumai. Civilinis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 200 Lt už pavogtus ir negrÄ Å¾intus daiktus - kniediklį 60 Lt vertės, putų balionÄ 10 Lt vertės ir Å¡audyklę 30 Lt vertės, viso žala 100 Lt. ir 100 Lt už iÅ¡daužtÄ langÄ , langÄ pats įstiklino.

Kaltinamasis pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, jis įrodytas, iÅ¡ E. L. priteistina 200 Lt žalai atlyginti.             E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus.

E. L. yra neteistas (b.l.53), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas: 2011-06-15 ATPK 174 str. bauda 150 litų, ATPK 178 str.1d. įspėjimas, (b.l.47-48). Darbo biržoje neregistruotas,(b.l.50), Vabalninko seniÅ«nijos seniÅ«nės iÅ¡duotoje charakteristikoje nurodoma, kad E. L. gyvena su pensininke motina. NeiÅ¡situokęs, bet su žmona gyvena atskirai. Ä® seniÅ«nijÄ dėl socialinių paÅ¡alpų nesikreipia. (b.l.51) Biržų psichikos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas.(b.l. 54).      Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. L. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas.

E. L. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinis įrodymas – nepilnas butelis alaus, saugomas Biržų rajono PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismasn u s p r e n d ž i a :          E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per 2 mėnesius įsiteisėjus nuosprendžiui atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ .

            .           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Priteisti iÅ¡ E. L. 200 Lt nukentėjusiojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai turtinei žalai atlyginti.Daiktinį įrodymÄ â€“ nepilnÄ butelį alaus, saugomÄ Biržų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė