bf6c5fb7-6be2-4fac-a9fb-60da8db7bfe0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1002-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00817-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) sandėlio vedėju, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             A.

J. 2011-10-07 8.06 val., Žemaitijos-ViekÅ¡nių gatvių sankryžoje, Mažeikiuose, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 0,94 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių14 punkto reikalavimus.Už tokį pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Kad A. J. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 2527, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 Nr. 19188, rezultatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių RPK pareigÅ«no D.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojo pažymėjimo kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, jog vairavo automobilį vakarykščiai gėręs alaus ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir transporto priemonių vairavimu esant neblaiviems yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (LR ATPK 301 str. 1 d.).

Mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , o taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A.

J. už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, iki Å¡iol laikėsi įstatymų reikalavimų, į pažeidimo pobÅ«dį, jog nustatytas girtumo laipsnis yra 0,94 promilės, nėra priklausomybių ligų registre, slaugo senyvo amžiaus tetÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo charakterizuojamas teigiamai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimÄ , sankcijoje – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 301 str. 1 d., 126 str. 1 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224, 287, 330 str., n u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 126 straipsnio 1 dalyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A.

J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių AVPK Mažeikių RPK. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė