bf6c1316-a558-4e07-b834-e9277a3663c2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5594-344/2018Teismo proceso Nr. 2-29-3-01957-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja E. G.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. Å . skundÄ dėl antstolės E. M. veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. Å . pateikė skundÄ dėl antstolės E. M. veiksmų, t. y. dėl 2018 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893 ir 2018 m. rugpjūčio 22 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S3h-46894.

Prašė nedidinti įsiskolinimo ir neapsunkinti jo, kaip skolininko naÅ¡tos bei gyvenimo kokybės, nes yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, augina keturis vaikus, todėl iÅ¡skaitas praÅ¡o toliau vykdyti nuo likusios įsiskolinimo dalies, t. y. 388,67 Eur. Antstolė 2018 m. rugpjūčio 22 d. patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893 nurodė iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti 467,95 Eur sumÄ , nors ankstesniame nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-18-9-12742 buvo nurodyta 459,10 Eur suma. Jis savanoriÅ¡kai el. paÅ¡tu antstolei nusiuntė darbo sutartį ir praÅ¡ymÄ dėl sumažintų iÅ¡skaitų.

Darbovietės buhalterė taip pat susisiekė su antstole ir iÅ¡siuntė reikiamus dokumentus banko sÄ skaitų areÅ¡tams panaikinti, todėl antstolei nebuvo jokio pagrindo papildomai didinti jo įsiskolinimo. Mano, kad antstolė, naudodamasi savo tarnybine padėtimi, tyčia didina jo įsiskolinimÄ , nuolat papildydama jį įvairiomis iÅ¡laidomis, nors jokio pagrindo tam neturi. Be to, patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893 antstolė teigia, kad iki 2018 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ jo buvo iÅ¡ieÅ¡kota 0,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų, nors tai yra netiesa.

Antstolė nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. pradėjo vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ jo banko sÄ skaitos ir Å¡iai dienai jo įsiskolinimas pagal banko iÅ¡raÅ¡us yra tik 388,67 Eur. Antstolė E. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510–513 ir 613 straipsniuose numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2018 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Nr. S3h-49310 atsisakė skundÄ tenkinti, pareiÅ¡kėjo skundÄ ir vykdomÄ jÄ bylÄ perdavė teismui.Skundas netenkintinas.Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, tai yra kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiÅ¡kia ir tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedÅ«ros teisėtumÄ . Taigi antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, bet koks veikimas virÅ¡ijant kompetencijÄ (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/18/01788, užvestÄ Kauno m. 22-ojo notarų biuro notarės Z.

R. 2018 m. birželio 4 d. iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. 4042 pagrindu, dėl 324,25 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos A. K. naudai. Skolininkas skunde kelia klausimÄ dėl antstolės E. M. priimtų 2018 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893 ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S3h-46894 teisėtumo. Vykdymo veiksmai prasideda nuo raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimo skolininkui. Raginimas įvykdyti sprendimÄ yra procesinis dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (CPK 655 straipsnio 1 dalis).

Taip skolininkas yra informuojamas apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , kartu suteikiant jam galimybę per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti reikalavimÄ ir iÅ¡vengti priverstinio vykdymo priemonių bei jų lemiamų papildomų iÅ¡laidų. Å ios normos reikalavimo vykdymas yra viena iÅ¡ skolininko teisių ir teisėtų interesų garantijos formų, nes skolininkui, nors ir žinančiam, kad dėl jo yra priimtas sprendimas, turintis įpareigojamojo ar draudžiamojo pobÅ«džio elementų, praneÅ¡ama apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodytų veiksmų skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ neįvykdys, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-371-701/2016 16 punktas).CPK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kairiÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai.IÅ¡ieÅ¡kotoja A.

K. 2018 m. birželio 18 d. pateikė antstolei E. M. vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir pateikė įrodymus apie sumokėtas 28,00 Eur bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas (vykd. b. l. 1, 3, 72–73). Antstolė 2018 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-18-9-10117 priėmė šį vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (vykd. b. l. 4). 2018 m. birželio 20 d. antstolė priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S3h-34853 ir atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bh-29465, kuriame nurodė, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota vykdymo iÅ¡laidų suma yra 31,40 Eur (vykd. b. l. 7).

Antstolė 2018 m. birželio 20 d. patvarkymÄ Nr. S-18-9-10117 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S3h-34853 ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bh-29465 iÅ¡siuntė skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 5), tačiau minėti dokumentai skolininkui nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti antstolei (vykd. b. l. 12). Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 11 d. surašė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S3h-38719, atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bh-32661, kuriame nurodė, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota vykdymo iÅ¡laidų suma – 34,80 Eur ir Å¡iuos procesinius dokumentus kartu su 2018 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-18-9-10117 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ pakartotinai 2018 m. liepos 11 d. iÅ¡siuntė skolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (vykd. b. l. 13, 15–17), tačiau procesiniai dokumentai, nepavykus jų įteikti skolininkui, buvo grÄ Å¾inti antstolei (vykd. b. l. 18).Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte numatyta, jog tais atvejais, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas slapstosi ar dėl kitų objektyvių priežasčių įteikti jam raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ negalima, raginimas įvykdyti sprendimÄ skelbiamas interneto svetainėje www.antstoliai.lt.Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas nedirba (vykd. b. l.

14) ir nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų jo gyvenamosios vietos, nurodytos vykdomajame dokumente, ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, 2018 m. liepos 26 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-18-9-12137, kuriuo paragino per 10 dienų nuo Å¡io raginimo gavimo dienos sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, 2018 m. liepos 26 d. atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bh-35241, kuriame nurodė, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota vykdymo iÅ¡laidų suma yra 36,80 Eur, ir Å¡iuo dokumentus bei 2018 m. birželio 19 d. patvarkymÄ Nr. S-18-9-10117 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯teikė skolininkui 2018 m. liepos 26 d., paskelbdama vieÅ¡ai interneto svetainėje www.antstoliai.lt (vykd. b. l. 19–21).

Raginime nurodytas 10 dienų terminas įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir sumokėti vykdymo iÅ¡laidas prasidėjo 2018 m. liepos 27 d. ir baigėsi 2018 m. rugpjūčio 6 d., tačiau skolininkas skolos per raginime nurodytÄ terminÄ nesusimokėjo. CPK nuostatos numato, kad skolininkui neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas. Skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių. Antstolis, pradėjęs vykdymo procesÄ , įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 straipsnis, 611 straipsnis), kurias sudaro bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, papildomos iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymÄ (CPK 609 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 punktas).

Tais atvejais, kai skolininkas įvykdo teismo sprendimÄ gera valia per įstatyme, vykdomajame dokumente ar raginime nustatytÄ terminÄ , jis neturi mokėti atlyginimo antstoliui. Antstoliui priteisiamas atlyginimas už darbÄ (vykdymo funkcijų atlikimÄ ) privalo bÅ«ti pagrįstas ir siejamas su realiai atliktais vykdymo veiksmais. Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtina Sprendimų vykdymo instrukcija.CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.CPK 609 straipsnyje iÅ¡vardinta iÅ¡ ko susidaro vykdymo iÅ¡laidos, o Sprendimų vykdymo instrukcijos III skyriuje įtvirtintos vykdymo iÅ¡laidų rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 punkte nustatyta, kad vykdymo išlaidos skirstomos į:

1) Vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas. Jas sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti bÅ«tinos iÅ¡laidos (toliau – bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos) ir Å¡ios Instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos iÅ¡laidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje (toliau – papildomos vykdymo iÅ¡laidos) (Instrukcijos 43.1 punktas);2) Atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu (Sprendimų vykdymo instrukcijos 4.2 punktas).Sprendimų vykdymo instrukcijos 44 punkte nurodyta, jog, iÅ¡ieÅ¡kotojas ar jo įgaliotas atstovas, pateikdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo sumokėti antstoliui bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus Å¡ioje Instrukcijoje nustatytas iÅ¡imtis.

Instrukcijos 47 punkte nustatyta, kad bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ (1 lentelė).Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 punkte numatyta, kad į bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo iÅ¡laidos. Papildomos vykdymo iÅ¡laidos už Å¡ių dokumentų parengimÄ ir nurodytų veiksmų atlikimÄ neskaičiuojamos.Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkto 1 lentelės 5 punkte numatyta, kad nuo 289,62 iki 579,24 Eur sumos apskaičiuojama 28 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, o atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ yra 19 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 79,99 Eur.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ieÅ¡kotina suma sudaro 324,25 Eur, todėl pateikiant antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos sudarė 28 Eur.Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje numatytos papildomos vykdymo iÅ¡laidų rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai, tarp kurių nurodyta, jog raginimo įvykdyti sprendimÄ parengimo iÅ¡laidų dydis – 2 eurai (3 lentelės 4 punktas), patvarkymo dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo parengimas – 2 eurai (3 lentelės 6 punktas), patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo parengimas – 2 eurai (3 lentelės 7 punktas).Sprendimų vykdymo instrukcijos 62 punkte įtvirtinta, kad Å¡ios Instrukcijos 3 lentelėje nurodyti vykdymo iÅ¡laidų dydžiai už antstolio patvarkymų ir kitų antstolio dokumentų parengimÄ taikomi tik vienÄ kartÄ â€“ už originalaus dokumento parengimÄ .

Jeigu antstolio patvarkymo ar kito parengto dokumento patvirtinta kopija Civilinio proceso kodekso nustatytais atvejais turi bÅ«ti siunčiama vykdymo proceso dalyviams, už kiekvienÄ siunčiamÄ dokumento patvirtintÄ kopijÄ skaičiuojamos 1,2 euro dydžio vykdymo iÅ¡laidos. Jeigu Civilinio proceso kodekso nustatytais atvejais vykdymo proceso dalyviams turi bÅ«ti siunčiamas antstolio patvarkymas ar kitas antstolio parengtas dokumentas, vykdomojoje byloje paliekama iÅ¡siųsto dokumento patvirtinta kopija, už kuriÄ skaičiuojamos 1,2 euro dydžio vykdymo iÅ¡laidos.Sprendimų vykdymo instrukcijos 65 punkte numatyta, kad kitos Å¡ios Instrukcijos 3 lentelėje nenurodytos vykdymo iÅ¡laidos (paÅ¡to ir kurjerių, turto saugojimo, turto perkėlimo (perkraustymo) ir (ar) iÅ¡vežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos (iÅ¡ieÅ¡komos) atsižvelgiant į faktines iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ių veiksmų atlikimu.Sprendimų vykdymo instrukcijos 31 punkte įtvirtinta, jog, atlikęs vykdymo veiksmÄ ir apskaičiavęs už jį vykdymo iÅ¡laidas, antstolis tai nurodo vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime.

CPK 611 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant buvo apskaičiuotos. Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punkte numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kodamas priverstinai, iÅ¡skyrus vykdomÄ sias bylas, kuriose Å¡ios Instrukcijos 5 punkte nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koma mažesnė nei 100 Eur skola, antstolis patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ skolininkui siunčia kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡komos piniginės lėšos (pvz., nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, patvarkymu atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kt.).

Pasikeitus vykdymo iÅ¡laidų dydžiui, kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡komos piniginės lėšos, antstolis skolininkui pakartotinai siunčia vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .Skolininkui V. Å . per raginime nustatytÄ terminÄ neįvykdžius vykdomojo dokumento, antstolė 2018 m. rugpjūčio 7 d. atliko vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. Bh-36695, kuriame nurodė, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota vykdymo iÅ¡laidų suma yra 134,85 Eur (vykd. b. l.

28) ir 2018 m. rugpjūčio 7 d. priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-43974 (vykd. b. l.

27) bei nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-18-9-12742, nurodant priverstinai nuraÅ¡omų lėšų sumÄ â€“ 459,10 Eur (vykd. b. l. 29). Registruota paÅ¡to siunta minėtus procesinius dokumentus antstolė iÅ¡siuntė skolininkui, jie skolininkui buvo įteikti 2018 m. rugpjūčio 9 d. (vykd. b. l. 50). 2018 m. rugpjūčio 21 d. iÅ¡ skolininko areÅ¡tuotos banko sÄ skaitos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo nuraÅ¡yta 35,76 Eur suma (vykd. b. l. 32). Nustačius, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 39, 42), antstolė 2018 m. rugpjūčio 22 d. parengė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S3h-46894 ir 2018 m. rugpjūčio 22 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893, pastarÄ jį iÅ¡siuntė vykdymui į skolininko darbovietę, o minėtÄ patvarkymÄ ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ iÅ¡siuntė skolininkui (vykd. b. l. 30–31, 51).2018 m. rugpjūčio 22 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime buvo įraÅ¡yti nuo 2018 m. liepos 8 d. atlikti papildomi vykdymo veiksmai, kurie nebuvo įraÅ¡yti 2018 m. rugpjūčio 7 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime, t. y. 2018 m. rugpjūčio 22 d. užklausta VSDFV apie skolininko įsidarbinimÄ (įkainis yra 1,20 Eur) (vykd. b. l. 42), 2018 m. rugpjūčio 22 d. parengtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (įkainis 2 Eur) (vykd. b. l. 31), patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nuoraÅ¡ai (įkainis yra 1,20 Eur), buvo iÅ¡siųsti skolininko darbovietei ir skolininkui registruotÄ ja paÅ¡to siunta, o iÅ¡ieÅ¡kotojui paprastÄ ja paÅ¡to siunta (vykd. b. l. 51), (registruotos paÅ¡to siuntos siuntimo įkainis 0,86 Eur, o paprastosios – 0,33 Eur).

Taigi, skolininkui prisidėjo išlaidos už papildomai atliktus vykdymo veiksmus – 6,80 Eur ir pašto išlaidos, kurias antstolė sumoka trečiajam asmeniui (AB „Lietuvos paštas“) – 2,05 Eur, todėl 2018 m. rugpjūčio 22 d. patvarkyme dėl skolos išieškojimo Nr. S3h-46893 išieškotina suma padidėjo nuo 459,10 Eur iki 467,95 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punkte įtvirtinta, jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Å¡iame punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Å¡ios Instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto pirmojoje pastraipoje nustatyta tvarka.Antstolei 2018 m. rugpjūčio 22 d. parengus minėtus procesinius dokumentus, Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punkte įtvirtintas terminas kreiptis į antstolę dėl areÅ¡tuotų ir 2018 m. rugpjūčio 9 d. ir 2018 m. rugpjūčio 21 d.

į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nuraÅ¡ytos pinigų sumos grÄ Å¾inimo skolininkui nebuvo pasibaigęs, todėl antstolė dar nebuvo atlikusi piniginių lėšų paskirstymo, todėl tiek 2018 m. rugpjūčio 22 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. Bh-46894, tiek patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S3h-46893 antstolė nurodė visÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime nurodė, kad iki 2018 m. rugpjūčio 22 d. buvo iÅ¡ieÅ¡kota 0,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų.

Teismas pritaria antstolei, jei skolininkas raÅ¡tu bÅ«tų antstolei pranešęs, kad iÅ¡ jo banko sÄ skaitos nuraÅ¡ytas pinigines lėšas jis palieka skolai mokėti, antstolei bÅ«tų atsiradęs pagrindas nuraÅ¡ytas pinigines lėšas paskirstyti iÅ¡ karto vos tik jos buvo nuraÅ¡ytos į jos depozitinę sÄ skaitÄ . Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų apie tai pranešęs antstolei.Vykdomojoje byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas per Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punkte nustatytÄ terminÄ bÅ«tų pateikęs antstolei dokumentus, įrodančius, kad antstolė areÅ¡tavo lėšas, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.2018 m. rugpjūčio 27 d. antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotas iÅ¡ skolininko lėšas, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojai A.

K. – 28,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kotų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas antstoliui – 8,56 Eur (vykd. b. l. 33). 2018 m. rugsėjo 3 d. skolininkas kreipėsi į antstolę praÅ¡ymu, kuriuo prašė panaikinti banko sÄ skaitoms taikytÄ areÅ¡tÄ ir daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ darbo užmokesčio, taikant minimalias iÅ¡skaitas, o nuraÅ¡ytas lėšas palikti antstolės sÄ skaitoje skolos dengimui (vykd. b. l. 45). 2018 m. rugsėjo 3 d. antstolė gavo skolininko darbovietės elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame praÅ¡oma skubos tvarka panaikinti areÅ¡tÄ V.

Å . turimoms sÄ skaitoms, nes jis yra komandiruotėje ir jam reikalingas avansas (vykd. b. l. 55–56).  Antstolė 2018 m. rugsėjo 3 d. priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-18-9-13781, kuriuo, vadovaudamasi CPK 689 straipsnio 1 dalimi, atÅ¡aukė nurodymÄ taikyti areÅ¡tÄ skolininko banko sÄ skaitoms (vykd. b. l. 48), nurodymÄ registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siuntė skolininkui (vykd. b. l. 61). Be to, antstolė 2018 m. rugsėjo 3 d. priėmė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. Bh-40430, kuriuo paskirstė iÅ¡ skolininko areÅ¡tuotos sÄ skaitos 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuraÅ¡ytÄ 35,76 Eur sumÄ (vykd. b. l. 54). Antstolė, vadovaudamasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 53 punktu, iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ paskirstė taip: iÅ¡ieÅ¡kotojai – 3,65 Eur skolos, antstolei – 31,21 Eur papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurios buvo patirtos atliekant atskirus vykdymo veiksmus, ir 0,90 Eur atlygis nuo iÅ¡ieÅ¡kotos 3,65 Eur skolos sumos (vykd. b. l. 54, 59).Antstolei atlikus vykdomuosius veiksmus, t. y. 2018 m. rugpjūčio 27 d. parengus iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ (įkainis 2 Eur) (vykd. b. l. 33), 2018 m. rugsėjo 3 d. parengus nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, kuriuo buvo atÅ¡auktas areÅ¡tas skolininko banko sÄ skaitoms (įkainis 2 Eur) (vykd. b. l. 48), nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nuoraÅ¡o (įkainis 1,20 Eur), registruota paÅ¡to siunta siuntė skolininkui (įkainis 0,86 Eur) (vykd. b. l. 60–62), 2018 m. rugsėjo 3 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ (įkainis 2 Eur) (vykd. b. l. 54), vadovaujantis Sprendimų vykdymų instrukcijos 41 punktu, pasikeitus vykdymo iÅ¡laidų dydžiui 2018 m. rugsėjo 4 d. perskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas (vykd. b. l. 64). 2018 m. rugsėjo 4 d. neiÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininko suma buvo 401,69 Eur, kuria sudaro 81,09 Eur vykdymo iÅ¡laidos ir 320,60 Eur iÅ¡ieÅ¡kotina skolos suma (vykd. b. l. 63, 64).Atkreiptinas skolininko dėmesys, kad vykdymo iÅ¡laidų suma, kol nėra įvykdytas vykdomasis dokumentas ir vykdomoji byla užbaigta, yra kintanti, priklausanti nuo vykdomojoje byloje atliekamų vykdymo veiksmų.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 33 punkte numatyta, kad visos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus Å¡ioje Instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko pagal Å¡ioje Instrukcijoje nustatytus dydžius nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kotojas buvo atleistas nuo vykdymo iÅ¡laidų, ar jos buvo sumažintos, ar atidėtos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų antstolė galėjusi taikyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis.Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus bei nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad antstolė tinkamai taikė teisės aktus dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510–513 straipsniais, 593 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. Å . skundÄ dėl antstolės E. M. veiksmų atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009-/18/01788 grÄ Å¾inti antstolei.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                   E. G.