bf6a56b1-b50e-4a48-b3f7-0db0435fc779 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-12121-874/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00739-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims E. G., R. G. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pripažinti, jog skolininkei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis lėšų, kurias gauna sutuoktinis R.

G. Nurodo, kad antstolis, vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės E. G., nustatė, kad pastarosios sutuoktinis R. G. gauna nuolatines iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13078-457/2020 pagal pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ nustatyta, kad skolininkei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis lėšų, kurias iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gauna jos sutuoktinis R.

G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismui vienÄ kartÄ nustačius skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, Å¡i dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkės E. G. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. G. jau yra nustatyta, skolininkei priklauso 1/2 dalis visų jos sutuoktinio iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gaunamų pajamų.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti nukreipiamas į skolininkės turto dalį, nustatytÄ minėta teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 3 dalis), o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja Vijoleta Kurtkienė