bf6a2a7d-d502-4a4f-8dd6-e3b81d0ca607 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-480-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00423-2015-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 10 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio Tauragės profesinio rengimo centre, iÅ¡silavinimas 10 klasių, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: A. G., bÅ«damas baustas metų laikotarpyje, pakartotinai 2015 m. liepos 17 d., apie 21:30 val., Å ilalės r., PajÅ«rio mstl., vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje dėl to padare pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 7 d.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi. A. G. kaltė be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

G. pakartotinai metų laikotarpyje, kai buvo baustas 2 kartus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

  Atsižvelgiant į tai, kad A. G. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288str. , teismasN U T A R I A: A. G. skirti pagal ATPK 178 str. 7 d.43 € ( keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN 2.9.-480-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Žukauskas