bf6a16a1-5fa4-4f89-bc09-aa8973c9caca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10158-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08280-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Danima“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1697,33 Lt skolÄ , 130,57 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis CPK 123 str. 4 d., tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006-03-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9392-1. Kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ gyvenamoms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. nemokėjo ieÅ¡kovei už teikiamas paslaugas.

Atsakovės skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 1697,33 Lt. IeÅ¡kovė, remdamasi Å¡alių sudarytos sutarties 7.2 punktu, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiavo atsakovei 0,05 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 130,57 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamas patalpas, sudarytos sutarties pagrindu, o pastaroji privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1697,33 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). 2006-03-16 sudaryta sutartimi Nr. 9392-1 Å¡alys susitarė, kad jei nustatytu laiku skolininkas neatsiskaito, tai gali bÅ«ti skaičiuojami 0,05 procento delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi Å¡alys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 130,57 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, buveinė – Senamiesčio g. 113, Panevėžys, į. k. 147248313, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, iÅ¡ atsakovės UAB „Danima“, į. k. 141616274, buveinė – Strėvos g. 8-3, Klaipėdoje, 1697,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 33 ct) skolÄ , 130,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 57 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Danima“, į. k. 141616274, buveinė – Strėvos g. 8-3, Klaipėdoje, valstybei 15,74 Lt (penkiolika litų ir 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                                  Teisėja                                                                                       Rasa Augustė