bf69b9d6-d9a1-445e-bc19-ba60f297bb2a · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. E1-842-630/2023

Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00005-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 5 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant E. P.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui A. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos mažajai bendrijai (toliau – MB) „Aido paslaugos ir transportas“, (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

MB „Aido paslaugos ir transportas“ direktorius A. S. į teismo posėdį neatvyko. Teismui pranešė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. PraÅ¡o nutarimÄ priimti jam nedalyvaujant. SkirtÄ baudÄ sutinka apmokėti.

Prokuroras A. A. nurodė, jog praÅ¡o pripažinti ir vykdyti sankcijÄ Lietuvos Respublikoje.

Teismas

konstatuoja:

Piniginė sankcija pripažintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti MB „Aido paslaugos ir transportas“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – MB „Aido paslaugos ir transportas“ nubausta 80 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2021 m. gegužės 3 d. 22 val. 6 min. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti MB „Aido paslaugos ir transportas“, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 16 km/h, tuo pažeisdama Taisyklių 101 punktÄ .

Lietuvos Respublikoje už analogiÅ¡kÄ veikÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ â€“ taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksÄ atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kuriÄ Å¡iame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte. Taigi, ANK iÅ¡ tiesų nenumato atsakomybės juridiniam asmeniui, todėl jei Kelių eismo taisyklių pažeidimas su uždarajai akcinei bendrovei priklausančia transporto priemone bÅ«tų padarytas Lietuvos Respublikoje, bÅ«tų privaloma aiÅ¡kintis, kas vairavo transporto priemonę pažeidimo metu. Tačiau Å¡iuo atveju Kelių eismo taisyklių, virÅ¡ijant nustatytÄ važiavimo greitį, buvo nesilaikyta Latvijos Respublikos, kur pripažįstamas juridinių asmenų baudimo principas (Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Pagal ankščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu MB „Aido paslaugos ir transportas“ paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda, pripažintina.

Byloje nėra duomenų, kad MB „Aido paslaugos ir transportas“ bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ baudÄ . MB „Aido paslaugos ir transportas“ sutinka apmokėti paskirtÄ teismo nuobaudÄ .

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti Latvijos Respublikos 2021 m. gegužės 31 d. baudÄ paskyrusios institucijos sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), MB „Aido paslaugos ir transportas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio piniginę sankcijÄ .

Ä®pareigoti MB „Aido paslaugos ir transportas“ piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams (Å akiai, Bažnyčios g. 6).

Išaiškinti MB „Aido paslaugos ir transportas“, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti MB „Aido paslaugos ir transportas“ ir prokurorui.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė