bf696fb7-cbf1-4a4f-a505-ece245a64380 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-629-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00286-2012-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-630-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00287-2012-4Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-631-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00288-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedusio, 40 procentų darbingo, administracinių teisės pažeidimų bylas,N U S T A T Ė:A. P. 2011-12-25 apie 18 val. 02 min. iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, esančios PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“ 76,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to 2011-12-26 apie 20 val. 18 min. iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, esančios PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, A.

P. paėmė butelį degtinės „Absolut“ 39,99 Lt vertės ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to 2011-12-27 apie 17 val. 20 min. iÅ¡ parduotuvės „Šilas“, esančios PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, A. P. pagrobė butelį viskio 47,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. P. savo kaltę pripažino dėl visų pažeidimų.

Dėl 2011-12-25 pažeidimo paaiÅ¡kino, kad atėjo į parduotuvę „Šilas“, kur pasiėmė butelį viskio, užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasÄ už prekę nesumokėjęs. Viskį pagrobė dėl to, kad iÅ¡gertų per Å¡ventes, nes neturėjo pinigų nusipirkti. Padaręs pažeidimÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl 2011-12-26 pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad atėjo į parduotuvę „Šilas“, kur pasiėmė butelį degtinės, pasikiÅ¡o po striuke ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. Dėl 2011-12-27 pažeidimo paaiÅ¡kino, kad atėjo į parduotuvę „Šilas“, kur pasiėmė butelį viskio, užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasÄ už prekę nesumokėjęs. Jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Viskį pagrobė dėl to, kad iÅ¡gertų, nes neturėjo pinigų nusipirkti. Padaręs pažeidimus nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimais, UAB „Eiginta“ poėmio protokolu, UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylų medžiaga.Bylose surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė smulkias svetimo turto vagystes, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, 40 procentų darbingas, mokosi, administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 50 str., 50 str., ir nubausti:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A.

P. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė