bf68fa52-e5f3-4e55-855a-475f24c5324b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-483-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-04-12,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. O. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo E. O. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             E. O. 2012-03-26 apie 16.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. E927HE39 (RF), degalų bake įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 8293 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 470 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 430 pakelių cigarečių „Lifa“ ir 300 pakelių cigarečių „Viceroy“.             Šiais veiksmais E. O. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

             Traukiamas atsakomybėn E. O. kaltu byloje yra prisipažinęs, nurodęs, jog cigaretes kontrabanda gabeno perparduoti Lenkijoje dėl sunkios materialinės padėties (b.l. 10).             E. O. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2012-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2001187, 2012-03-26 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažyma, fotonuotraukomis, muitinės pareigūnų R.

B. ir S. A. tarnybiniais praneÅ¡imais.             Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog E. O. kontrabandos bÅ«du gabentų prekių muitinė vertė yra virÅ¡ 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             E. O. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nenustatė.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad bylos duomenimis E. O. nedirba, nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje yra įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir E. O. ja sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenama tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliai, jam, už kontrabandÄ baudžiamam dar pirmÄ jį kartÄ , paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, – 15.000 litų bauda, taip pat prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             E. O., gim. 1984-10-30 RF, Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos tÅ«kstančių litų (15000 lt.) baudÄ su prekių : 470 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 430 pakelių cigarečių „Lifa“ ir 300 pakelių cigarečių „Viceroy“, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. WAUZZZ44ZEN035867, valst.

Nr. E927HE39 (RF), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â