bf68dbe0-6eed-452f-a7f2-25f581c040d2 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-9052-429/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03307-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 165,11 Eur skolos, 11,13 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas atsakovui adresu Kauno r. sav., Garliava, S. Lozoraičio g. 10A–511. Atsakovas neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ir liko skolingas 165,11 Eur.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) buvo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Kauno r. sav., Garliava, S. Lozoraičio g. 10A–511, ir 2018 m. kovo 22 d.

įteikti atsakovo tėvui. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiajam asmeniui Kauno rajono savivaldybės administracijai procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. kovo 8 d., ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Kauno rajono savivaldybės administracija ir atsakovas 2012 m. gegužės 4 d. sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa, adresu Kauno r. sav., Garliava, S. Lozoraičio g. 10A–511.

IeÅ¡kovė teikia atliekų tvarkymo paslaugas atsakovui. Pagal nurodyto buto mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimÄ atsakovas nėra atsiskaitęs už ieÅ¡kovės suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ir yra skolingas 165,11 Eur. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Teismas byloje nustatė, kad su atsakovu nėra sudaryta raÅ¡ytinė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų tiekimo sutartis.

Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – ATÄ®) 32 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atliekų tvarkymo srityje taikomas principas „teršėjas moka“, kuris reiÅ¡kia, kad atliekų tvarkymo iÅ¡laidas turi apmokėti pirminis atliekų darytojas arba dabartinis ar ankstesnis atliekų turėtojas. ATÄ® 301 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡Ä nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe.

Tuo atveju, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius arba savivaldybės administracijos direktorius privalo raÅ¡tu pateikti pasiÅ«lymÄ sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas nekilnojamojo turto objekto savininkui arba įgaliotiems asmenims. Nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminÄ , kuris negali bÅ«ti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiÅ«lymo iÅ¡siuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sÄ lygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Å i sÄ lyga turi bÅ«ti nurodyta pasiÅ«lyme sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas. Atsakovas pagal sutartį sudarytÄ su trečiuoju asmeniu įsipareigojo mokėti už atliekų tvarkymo paslaugas, pagal atskiras sutartis, sudarytas su paslaugų teikėjais (sutarties 3 punktas). Atsakovas (įgaliotas asmuo) su ieÅ¡kove nesudarė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo sutarties, tačiau atsakovas ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų neatsisakė, ieÅ¡kovė tvarko atsakovo komunalines atliekas, todėl teismas sprendžia, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartis pagal standartines sÄ lygas (CK 1.71 straipsnis, ATÄ® 301 straipsnio 2 dalis).

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas komunalinių paslaugų tvarkymo paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 165,11 Eur skola. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos 3.1. punktÄ gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu Å¡eimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ).

Atsakovas neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas komunalinių paslaugų tvarkymo paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiama 11,13 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ .Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 3 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 301846604, buveinė Kauno r. sav., Garliava, Vytauto g. 71, 165,11 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 11 ct) skolÄ , 11,13 Eur (vienuolika eurų 13 ct) delspinigių ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Vida Jegorovienė