bf6892e7-aaf1-409a-9fa2-94dcf27927d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-887-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00049-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.7; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :              D. V. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį patrauktas už tai, kad jis  2018 m. balandžio 2 d. 21 val. 44 min (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,97 promilės girtumo laipsnis, skambino bendruoju pagalbos numeriu ir bereikalingai kvietėsi greitosios medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai ir protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

ANK 2 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta norma, pagal kuriÄ asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo, o to paties straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pagal šį kodeksÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka Å¡iame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. ANK 569 straipsnyje numatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Å ie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigÅ«nai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiÅ¡kinimais, ekspertizės aktu, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais.

Ä®rodymus renka pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ . Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Å ioje byloje nėra jokių įrodymų, kuriuos reikėtų tirti ir vertinti, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad D.

V. padarė veikÄ , turinčiÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. PareigÅ«nas, tyręs Å¡iÄ bylÄ , jokių įrodymų nesurinko. Byloje yra tik suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir prie jo pateikti duomenys apie administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį – asmens duomenys, (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10-15).

Jokių kitokių duomenų, dokumentų, kuriuos teismas turėtų vertinti, kaip įrodymus, pagrindžiančius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę, byloje nėra. SuraÅ¡ant protokolÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo net neapklaustas, iÅ¡ įraÅ¡o protokole „paaiÅ¡kinimų neturiu“, teismas neturi galimybės net spręsti apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pozicijÄ dėl jam inkriminuoto nusižengimo. Tiriant administracinį nusižengimÄ ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , įrodinėjimo pareigos negalima perkelti nei administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nei teismui.

Ä®rodymus renka pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 569 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo bylos, kurioje nesurinkta jokių įrodymų, pateikimas teismui yra absoliutus ANK normų nepaisymas, grubus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių suvaržymas. Esant tokioms aplinkybėms, bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai institucijai – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ dėl D. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė  Â