bf67d023-0a4e-4404-b86c-2a4c8265939c · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1462-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-0912-2015-7.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl 373,61 EUR skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB „Prienų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 359,72 EUR skolos už komunalines paslaugas, 13,89 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovui UAB ,,Prienų energija" 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje.

Å iluma ir karÅ¡tas vanduo vartotojams, esantiems nurodytoje teritorijoje, ieÅ¡kovo tiekiama dviem pagrindais: vadovaujantis sudaryta Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartimi ir sudaryta karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartimi bei jose aptartomis individualiomis sÄ lygomis, arba, jei minėtos sutartys nėra sudarytos, laikinai, iki jų sudarymo, vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d. bei Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 163.3 -164 p. - tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami Å¡ilumos, karÅ¡to vandens pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos, karÅ¡to vandens vartotojais standartinėmis sÄ lygomis.

LR Civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.              Su atsakove V. S. individualios Å¡ilumos, karÅ¡to vandens pirkimo - pardavimo sutartys nebuvo sudarytos, tačiau, vadovaujantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d. ir Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 163.3 - 164 p. bei CK 6.383 str. 1 d., ieÅ¡kovui nuo atsakovo prisijungimo prie energijos tinklų momento atsirado pareiga tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (nurodyto buto priklausymÄ nuosavybės teise atsakovei įrodo ieÅ¡kovo pateikta pažyma apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre – b.l. 6), o atsakovė įsipareigoja už patiektÄ energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sumokėti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , atsakovė nuo licencijos suteikimo ieÅ¡kovui tiekti Å¡ilumÄ Trakų rajone, turėjo prievolinę pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB ,,Prienų energija" už tiektas komunalines paslaugas.              IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, todėl už laikotarpį nuo 2014 metų rugpjūčio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio susidarė 373,61 EUR įsiskolinimo suma, kuriÄ sudaro 359,72 EUR skola ir 13,89 EUR delspinigiai. (b.l. 13-14)             Teismas pažymi, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).                          Esant aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms bei remiantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis atlikus formalų byloje pateiktų duomenų vertinimÄ , konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (b.l. 5).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įtekimu, valstybei neatlyginamos. Vadovaudamasis LR CPK 5, 12, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:             priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 359,72 EUR skolos už komunalines paslaugas, 13,89 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 373,61 EUR, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-04-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį) UAB ,,Prienų energija" naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                              Česlava Malinovska