bf66a733-e894-4cef-9100-07cefb18346e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-325-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00231-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. irn u s t a t ė:A.

N. ir T. G. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 12 mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3-4). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1585417-12 (b.l.3-4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-7). Teismas laiko įrodytu, jog A. N. ir T. G. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 12 mobiliojo ryÅ¡io telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigÅ«nų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .    Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

N. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje be daiktų konfiskavimo, nes jie konfiskuoti nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-324-548-2012.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

N. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , be daiktinių įrodymų konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis