Legislator Case Law & Legislation
bf65d3fb-bba8-4e3d-a7a0-351523b604d4 AI generated

bf65d3fb-bba8-4e3d-a7a0-351523b604d4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bf65d3fb-bba8-4e3d-a7a0-351523b604d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos nagrinėjimas žodine teismo nutartimi buvo atidėtas, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti nedalyvavusių byloje suinteresuotų asmenų nuomonę dėl pateikto pareiÅ¡kimo. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios visi suinteresuoti asmenys nedalyvavę 2012 02 24 teismo posėdyje pateikė teismui savo nuomonę raÅ¡tu dėl pateikto pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, nurodydami, kad neprieÅ¡tarauja dėl pateikto pareiÅ¡kimo atsiėmimo(T3, b.l.105-114). TokiÄ pat nuomonę iÅ¡reiÅ¡kė teismo posėdyje 2012 02 24 dalyvavę  suinteresuoti asmenys.

Legislator headnote

AI generated

bf65d3fb-bba8-4e3d-a7a0-351523b604d4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios visi suinteresuoti asmenys nedalyvavę 2012 02 24 teismo posėdyje pateikė teismui savo nuomonę raÅ¡tu dėl pateikto pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, nurodydami, kad neprieÅ¡tarauja dėl pateikto pareiÅ¡kimo atsiėmimo(T3, b.l.105-114). TokiÄ pat nuomonę iÅ¡reiÅ¡kė teismo posėdyje 2012 02 24 dalyvavę  suinteresuoti asmenys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-4-233\2012(Proceso Nr.2-37-3-01975-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 119.10(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 9 d.RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. T. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos B. T. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: I. T., A. T., Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras, RokiÅ¡kio rajono savivaldybė, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centras, Aplinkos ministerija, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas, Sartų regioninio parko direkcija, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos irn u s t a t ė: 2012 02 24 teismo posėdyje pareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad atsiima pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtu.

Bylos nagrinėjimas žodine teismo nutartimi buvo atidėtas, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti nedalyvavusių byloje suinteresuotų asmenų nuomonę dėl pateikto pareiÅ¡kimo. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios visi suinteresuoti asmenys nedalyvavę 2012 02 24 teismo posėdyje pateikė teismui savo nuomonę raÅ¡tu dėl pateikto pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, nurodydami, kad neprieÅ¡tarauja dėl pateikto pareiÅ¡kimo atsiėmimo(T3, b.l.105-114). TokiÄ pat nuomonę iÅ¡reiÅ¡kė teismo posėdyje 2012 02 24 dalyvavę  suinteresuoti asmenys.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad yra CPK 139str. numatyti pagrindai, kuriems esant galimas pateikto pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo atsiėmimas, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu( CPK 139str. 2d.).Priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjos B. T. 365,90Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88str.1d.3p.).PareiÅ¡kėjai B. T. grÄ Å¾intina iÅ¡ valstybės biudžeto 100  Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 75 procentus nuo jos sumokėto 2010 11 30 mokėjimo kvitu Swedbank AB 133Lt (T.1, b.l.5)žyminio mokesčio sumos (CPK 87str.2d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290str., 296str 10p. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjos B.

T. pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, jai atsiėmus pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos B. T., a.k(duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai B. T. iÅ¡ valstybės biudžeto vienÄ Å¡imtÄ Lt jos sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė