bf654a8b-af5e-4339-9f75-4e354972cc02 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-413-319/2021 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00887-2009-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti baudžiamosios bylos Nr. 1-322-319/2010 daiktinių įrodymų klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-319/2010, K.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2010 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. spalio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose 2021 m. gegužės 18 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinio vamzdžio ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00887-09, kuri 2010 m. kovo 3 d. buvo perduota Alytaus rajono apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. Nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos Nr. 1-322-319/2010 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00887-2009-3) duomenimis nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 4 d. atliktos nusikalstamos veikos padarymo vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas 100 cm metalinis vamzdis (1 t., b. l. 70–76), kuris buvo apžiūrėtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 52-1-00887-09 kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 78–81). 2010 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-319/2010, daiktinio įrodymo – metalinio vamzdžio likimo klausimas nebuvo išspręstas.

Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, yra sunaikinami. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , baudžiamosios bylos Nr. 1-322-319/2010 daiktinis įrodymas – metalinis vamzdis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinamas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Baudžiamosios bylos Nr. 1-322-319/2010 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00887-2009-3) daiktinį įrodymÄ â€“ metalinį vamzdį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėjas Rimas Å virinas