bf653ebb-a04f-4127-ab85-7a0df3d6dd2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

II-70-497/2011

Skundas administracinio nusižengimo byloje

(S)

Nr. II-199-992/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00433-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.10.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei,

dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui M. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. V. (M. V.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 21 d., nutarimo Nr. 10-ANR_N-2221-2021 (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Teismas

n u s t a t ė:

M. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau ir – Institucija) 2021 m. sausio 21 d., nutarimu Nr. 10-ANR_N-2221-2021 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau– ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje ir nubaustas 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Nutarime konstatuota, kad M. V. 2021 m. sausio 7 d., 11.40 val., Vilniuje, Laisvės prospekte, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,70 ‰ girtumas vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

M. V. teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas jo atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, pakeisti Institucijos nutarimÄ dalyje dėl administracinio poveikio priemonės skyrimo ir neskirti jam administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Skunde nurodo, kad nebuvo įvertintos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nebuvo atsižvelgta į nusižengimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes. Savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, darydamas nusižengimÄ nesuvokė savo veiksmų. Teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina vykdant darbinę veiklÄ - jis dirba autoservise ir remontuojamus automobilius turi patikrinti važiuodamas kelyje.

SkundÄ nagrinėjant teisme M. V. iÅ¡ esmės palaikė skunde nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ Å¡ventė Trijų karalių Å¡ventę, truputį iÅ¡gėrė. Važiavo paimti detalių, nesijautė neblaivus. Sustabdę policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė vairuotojo pažymėjimÄ . Sutinka, kad automobilyje bÅ«tų įstatytas alkoblokas ir tokiu bÅ«du jis galėtų vairuoti automobilį. Suprato savo veiksmų pasekmes, mano, kad toks elgesys daugiau nepasikartos.

Institucijos atstovė teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad M. V. paskirta administracinė nuobauda atitinka nuobaudos tikslus, ir administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. nėra per griežta ir atitinka nuobaudos tikslus.

Skundas tenkintinas iš dalies.

M. V. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas ir už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , t. y. už tai, kad bÅ«dams neblaivus, kai jam nustatytas 0,7 ‰ (po paklaidos 0,68 ‰) girtumas vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Asmuo neginčija Å¡io nusižengimo padarymo fakto ir kaltės. Skunde iÅ¡ esmės keliamas už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirtos administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas, todėl teismas bylÄ nagrinėja tik dėl skirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - ribose.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 ‰, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia vairuotojams baudÄ nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. ANK 311 straipsnyje numatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmė gali bÅ«ti nuo vienų iki dvejų metų.

Å iame kontekste taip pat pažymėtina, kad Å¡iuo metu galiojanti ANK 422 straipsnio 6 dalies norma nėra imperatyvi ir teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, spręsdama, kokiÄ administracinio poveikio priemonę skirti asmeniui, padariusiam ANK 422 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , kiekvienu atveju turi atsižvelgti į visas bylos aplinkybes. ANK nustatyta, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Skundžiamu nutarimu M. V. už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ buvo paskirta 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 12 mėnesių. M. V. padarė vienÄ Å¡iukščiausių administracinių nusižengimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, taip sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai bei gyvybei, viso kelių eismo saugumui. M. V. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (po paklaidos 0,68 ‰), nežymiai virÅ¡ijantis leistinÄ ribÄ , tačiau per pastaruosius penkerius metus asmuo nebuvo baustas už Å¡iurkščius administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais ar alkoholio vartojimu, skirtas nuobaudas pagal protokolus su administraciniais nurodymais yra sumokėjęs. M. V. savo kaltės, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neneigia, gailisi dėl tokio savo elgesio ir jį vertina kritiÅ¡kai. Spręstina, jog M. V. bÅ«damas brandi asmenybė, turėdamas ilgÄ gyvenimiÅ¡kÄ patirtį pervertino savo galimybes ir žinodamas, jog vartojo alkoholinius gėrimus, vairavo transporto priemonę. Darytina iÅ¡vada, jog siekiant ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams ar jų turtui, M. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų ir sutrumpinti paskirtos administracinio poveikio priemonės terminÄ .

Nepaisant to, atsižvelgus į aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei faktines aplinkybes, įvertinus, kad nusižengimu žala niekam nebuvo padaryta; M. V. dirba, rÅ«pinasi mažamečiu vaiku, anksčiau nebuvo baustas ar teistas už vairavimÄ apsvaigus, M. V. iÅ¡reiÅ¡kus sutikimÄ skirtina ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Teismo vertinimu, Å¡i administracinio poveikio priemonė įgyvendins ne tik pažeidėjui paskirtos nuobaudos tikslus, bet ir atliks prevencinį poveikį.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 21 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-2221-2021 keistinas dalyje dėl administracinių poveikio priemonių skyrimo ir M. V. skirtinos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nustatant vienerių metų Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio nuostatomis,

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo M. V. (M. V.) skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-2221-2021 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių, M. V. skirti draudimÄ 1 (vienerius) metus vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Likusioje dalyje 2021 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-2221-2021 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė