Legislator Case Law & Legislation
bf652e00-104d-4250-a033-ecc52a3bb8c6 AI generated

bf652e00-104d-4250-a033-ecc52a3bb8c6 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number bf652e00-104d-4250-a033-ecc52a3bb8c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-173-857/2020 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ dėl E. V. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Legislator headnote

AI generated

bf652e00-104d-4250-a033-ecc52a3bb8c6 · Panevėžio apylinkės teismas: 2017 m. rugpjūčio 31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-187-857/2017 E. V. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 508 str. 1 d. paskiriant nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ . Å is nutarimas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d.

Keywords

AI generated
rate of work electronic monitoring extended working hours part-time work e-justice reasonable duration of the proceedings
AI generated
e46f5b1d-36e1-4a6b-87dd-ea5a8efe84e3
Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m.
1dceba92-1edb-4a96-9bfc-767ad8af05db
Administracinė byla Nr. A2.13.-2740-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01303-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, nedalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ ir pateiktÄ medžiagÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda V.
9404d824-4cc6-4ef9-84be-ffaef7f7f41d
N U T A R T I S                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ab1736ba-e46c-4cd8-a631-ea78f2cf5e8a
Kadangi E. P. jam paskirtos baudos nesumokėjo, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi Å¡i bauda pakeista į 100 (vienas Å¡imtas) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-03-31.Teisme gautas Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti E. P. paskirtus vieÅ¡uosius darbus į administracinę baudÄ .              E. P. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta.
3f479c18-a514-4cca-9d09-8c5d48461c5a
Admin Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-173-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00135-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.6.; 21.14.14

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 5 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ dėl E. V. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-187-857/2017 E. V. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 508 str. 1 d. paskiriant nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ . Å is nutarimas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d.

2019-09-30 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-927-857/2019 2017-08-31 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu E. V. paskirta ir nesumokėta administracinė nuobauda – 90 Eur bauda pakeista 18 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 2 mėn. terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį E. V. privalo iÅ¡dirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas.

2020-02-04 teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas dėl E. V. paskirtų ir neatliktų 18 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ .

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant E. V. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ANK 37 str. 2 d. reglamentuoja, kad bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos. Lietuvos Respublikos ANK 37 str. 4 d. yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas <…> savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Lietuvos Respublikos ANK 680 str. nustato, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas <...>, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Biržų r. savivaldybės administracijos Å irvėnos seniÅ«nija 2020-01-30 raÅ¡tu Nr. ISD-20 pranešė, kad E. V. neatliko 18 val. viešųjų darbų. Jis nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti viešųjų darbų. Kadangi pateisinamų priežasčių, dėl kurių neįmanoma atlikti vieÅ¡uosius darbus, nenustatyta, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , laikytina, kad jis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir 2019-09-30 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu skirti 18 valandų vieÅ¡ieji darbai keistini į 90 Eur baudÄ .

E. V. išaiškintina, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (Lietuvos Respublikos ANK 37 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimi, 636 straipsniu ir 680 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ tenkinti.

2019-09-30 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-927-857/2019 E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ administracinę nuobaudÄ - 18 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17071244705 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos ANK 676 str. nustatyta tvarka.

E. V. išaiškinti, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir E. V. žiniai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas