bf64f910-a83e-438d-9df9-a7898fac0fff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A18.-456-984/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00016-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11(S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. kovo 6 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. E. 2018 m. vasario 2 d., apie 21 val. 40 min., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,6 prom.), daužėi į laikino sulaikymo patalpos grotuotas duris kojomis ir rankomis, dėl Å¡ių veiksmų pareigÅ«nų buvo ne kartÄ Ä¯spėtas ir jo reikalauta nutraukti tokius veiksmus, tačiau asmuo teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė. Be to, įžeidinėjo pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais E. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : E. E. į teismo posėdį neatvyko. Å aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 13), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. E. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. daužė į laikino sulaikymo patalpos grotuotas duris kojomis ir rankomis, dėl Å¡ių veiksmų pareigÅ«nų buvo ne kartÄ Ä¯spėtas ir jo reikalauta nutraukti tokius veiksmus, tačiau asmuo teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė ir toliau daužė grotuotas duris, įžeidinėjo pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais.E. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A.

J., E. J., tyrėjų V. B., Ž. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4, 5, 6), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,6 prom. girtumas (b. l. 2).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė, bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ E. E., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 7-8), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 120 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 120 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda E. E. yra skiriama 120 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 120 eurų baudÄ .E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 120 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudÄ E. E. skirti 120 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 18077741918.IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Katinienė