bf64be7a-17bb-4114-a507-e2b6e643fa80 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1928-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01088-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 113.2.; 116.5.2.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

C., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 828,52 Lt skolÄ , 2 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-03-26 (b.l. 17). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2000 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ su atsakove L. C. sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 7-8).

Minėtos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo sumokėti už paslaugas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 828,52 Lt skolos (b.l. 6). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovei paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios sudaro 2 Lt (b. l. 6). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 828,52 Lt skola, 2 Lt palÅ«kanų, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.). 2010 m. spalio 25 d. Nr. 1-297 LR Energetikos ministro įsakymu patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 p. 3 papunkčiu nustatyta, kad karÅ¡to vandens tiekėjas gali apriboti arba nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ , jeigu buitinis karÅ¡to vandens vartotojas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito nustatytu laiku.

Atsakovė nemoka mokesčių ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas, atsakovė įpareigotina leisti ieÅ¡kovės atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį bei kitus procesinius dokumentus pateikė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl už ieÅ¡kinį mokėjo 75 procentus mokėtinos už atitinkamÄ ieÅ¡kinį žyminio mokesčio sumos – 162 Lt (CPK 80 str. 7 d.).

Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 162,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 828,52 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 52 ct) skolÄ , 2 Lt (du litus) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. vasario 26 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.

Ä®pareigoti atsakovę L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2014-05-30 leisti ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                  Rima Šimbelytė