bf643889-227a-41f5-aa36-36a3aeb0f5c1 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2274-761/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00270-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. P. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo A. P. mirties (duomenys neskelbtini), jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas A. P., gimęs (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo tėvai nutraukė savo santuokÄ (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties niekas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b. l. 14). Po tėvo A. P. mirties pareiÅ¡kėjas ir jo brolis A.

P., tėvÄ palaidojo, abu iki Å¡iol rÅ«pinasi tėvo kapo priežiÅ«ra. Kai tėvas A. P. mirė, pareiÅ¡kėjui liko jo įgyti buities apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai. Kadangi palikėjas nekilnojamojo turto neturėjo, dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Palikėjo A. P. palikimÄ sudaro asmeninėje pensijų sÄ skaitoje sukauptos lėšos iki 2019 m. gruodžio 31 d. yra 1599,70 eurų. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo matosi, kad valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, nėra pradėjusi paveldėjimo procedÅ«rų po palikėjo A.

P. mirties (b. l. 28). IÅ¡ uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „Aviva Lietuva“ Metinės pensijų fondo sÄ skaitos apžvalgos adresuotos A. P. matosi, kad palikėjo A. P. asmeninėje pensijų sÄ skaitoje sukauptų lėšų 2019 m. sausio 1 d. sukaupta 1 460,93 Eur (b. l. 17-18). Nors M. P. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje, ir nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo neparašė, tačiau iÅ¡ tiesų palikimÄ po tėvo A.

P. mirties jis priėmė pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad po palikėjo A. P. mirties M. P. priėmė palikėjo buities, apyvokos, asmeninius daiktus. Todėl A. P. palikimÄ M. P. priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Dėl to yra pagrindas nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl A. P. turto paveldėjimo. Vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl A. P. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis