bf6436f6-9f67-456a-be24-3e92256e08eb · Panevėžio apygardos teismas

Administracinė byla NrTeisėja Ingrida Kirsnytė                          Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-403-337/2013Proceso Nr. 4-08-3-01620-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

N. (gim. (duomenys neskelbtini)) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimu V. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. 4000 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. - 100 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudas subendrintos jas apimant ir V.

N. paskirta galutinė nuobauda - 4000 Lt bauda. Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimas išdėstytas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. N. kas mėnesį mokėti po dalį – 200 Lt teismo paskirtos baudos iki galutinio sumokėjimo.V. N. nubaustas už tai, kad jis 2013-06-22 apie 19 val. 35 min., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui buvo neatlikta privaloma techninė apžiūra, automobilis nebuvo apdraustas privalomu vairuotojų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. N. pažeidė KET 14, 238 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d. V. N. skundžia 2013-07-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimÄ ir praÅ¡o nutarimÄ pakeisti – jam skirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. V. N. nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas, prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principams. Apeliantas nurodo, kad pateikė teismui duomenis apie tai, kad jis yra bedarbis ir neturi pajamų, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus ir teismo sprendimu jiems privalo mokėti iÅ¡laikymÄ po 250 Lt.

Jokio turto, iÅ¡skyrus, automobilį, neturi. Tvirtina, kad dėl paminėtų aplinkybių, teismas turėjo suprasti, kad jis paskirtos baudos per dvideÅ¡imt mėnesių nesumokės.  Panevėžio apskrities VPK atsiliepimu į V. N. apeliacinį skundÄ nurodo, kad su apeliacinio skundo reikalavimu pakeisti 2013-07-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimÄ nesutinka, nurodo, kad skundžiamas teismo nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, priimtas įvertinus visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, administracinė nuobauda individualizuota tinkamai.

Apeliacinis skundas netenkinamas. Apeliantas neginčija savo kaltės, padarytų teisės pažeidimų kvalifikacijos ir nustatytų aplinkybių. Apeliantas praÅ¡o vietoje jam skundžiamu nutarimu paskirtos baudos nuobaudos paskirti administracinį areÅ¡tÄ . Apygardos teismas, įvertinęs V. N. paskirtÄ nuobaudÄ , konstatuoja, kad nuobaudos skyrimo taisyklės nebuvo pažeistos, teismas atsižvelgė į visumÄ reikÅ¡mingų aplinkybių skiriant nuobaudÄ V. N. ir jÄ individualizavo tinkamai. Apelianto praÅ¡ymas pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ jam paskiriant kitos rÅ«Å¡ies nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , negali bÅ«ti tenkinamas, nes tai blogintų jo padėtį.

ATPK 30211 str. 2 d. numato, kad pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , skundas arba nukentėjusiojo skundas. Apeliantas nurodo, jog neįstengs sumokėti jam paskirtos 4000 Lt dydžio baudos. IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad teismas, atsižvelgęs į V. N. turtinę padėtį, paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstė.

Apeliantui pažymėtina, jog ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, keisti skundžiamÄ nutarimÄ apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 12 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir V. N. apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Evaldas Vanagas