Legislator Case Law & Legislation
bf63f0b9-c230-48cd-9fef-71eb3ad21908 AI generated

bf63f0b9-c230-48cd-9fef-71eb3ad21908 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bf63f0b9-c230-48cd-9fef-71eb3ad21908
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-12531-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12068-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu, nustatė:2014-10-06 apie 18 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.Smetonos g. 5, Vilniuje, V.

Legislator headnote

AI generated

bf63f0b9-c230-48cd-9fef-71eb3ad21908 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2-12531-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12068-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu, nustatė:2014-10-06 apie 18 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.Smetonos g. 5, Vilniuje, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-12531-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12068-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V.S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu, nustatė:2014-10-06 apie 18 val. 40 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.Smetonos g. 5, Vilniuje, V.

S. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 4,99 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė jautienos apkepėlę su džiovintomis slyvomis ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę. Pažeidėjas V. S. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 11)Padaryto pažeidimo faktÄ patvirtina UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kurio duomenimis 2014-10-06 buvo sulaikytas vyras, pagrobęs apkepėlę, kainuojančiÄ 4,99 Lt (b.l. 4).Pagal policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ Å¡is vyras buvo V.

S. (b.l. 3). Tokios aplinkybės rodo, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra maži, pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka. Dėl Å¡ių aplinkybių V. S. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta minimali bauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėV.S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam trijų Å¡imtų litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                VALERIJ PAÅ KEVIČ