bf63dd28-c969-4e2e-8252-bb1954ca90e2 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1769-582/2013;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. M. skundÄ dėl 2013 m. spalio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 valdyboje 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :I. M., gimęs (duomenys neskelbtini) , nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009-01-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 metams.Bausmės pradžia – 2008-08-11, bausmės pabaiga – 2017-08-11.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 valdyboje (toliau – Komisija) 2013-09-10 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė tenkinti I.

M. praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant baudžiamojo poveikio priemones.2013-10-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam I. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nuteistasis I. M. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-23 nutartį ir patvirtinti Komisijos 2013-09-10 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, jog nesutinka su apylinkės teismo nutarties argumentais, nes jie yra deklaratyvÅ«s, nes jis yra atlikęs įstatyme numatytÄ privalomÄ atlikti bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu 14 kartų buvo paskatintas, dirba, mokėsi, įgijo specialybę. Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Už gerÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį yra perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. Taip pat nurodo, kad palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Motina yra neįgali, todėl jai reikalinga jo pagalba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena. Skundo autorius atkreipia dėmesį į tai, kad lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, o sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į Europos SÄ jungos teisės aktus. Nuteistojo I. M. skundas atmetamas.LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Tačiau pažymima, jog tai yra teismo teisė, bet ne pareiga. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis I. M. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko 1/2 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 d. 2 p. numatytas lygtinis paleidimas, tačiau vien formalių kriterijų lygtino paleidimo taikymui nepakanka.

Pažymima, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nors nuteistasis I. M. atliko 1/2 dalį paskirtos bausmės, 14 kartÄ buvo paskatintas, tačiau jo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, nes jis du kartus pažeidė nustatytÄ bausmės atlikimo tvarkÄ už kÄ buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Be to, negalima neatsižvelgti ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Kolegija, įvertinusi nuteistojo I. M. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, elgesį bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, kuri yra dar pakankamai didelė – daugiau nei trys metai, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus I. M., Å¡is laikysis įstatymų ir nenusikals. Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skunde nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.

Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ji priimta nepažeidžiant nei LR Bausminių vykdymo kodekso, nei Europos SÄ jungos teisės aktų reikalavimų, todėl nėra pagrindo jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a :              nuteistojo I. M. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Dmitrijus Korsakovas Teisėjai                                                                              Svetlana Jurgaitienės                                                                               Algirdas Remeika